Вирок № 61100586, 06.09.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.09.2016

Справа № 320/5541/16-к

(1-КП/320/586/16)

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» вересня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

за участю прокурора - Нагорного В.А.

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Ненашевої Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016080140003989 за обвинуваченням ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, одруженого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що що наприкінці травня 2016 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, незаконно висадив у відкритий грунт не менше одинадцяти рослин конопель, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх культивування шляхом догляду за розсадою у відкритому ґрунті, підживлення добривами, знищення бур'янів, рихлення ґрунту та поливу. Свої незаконні дії обвинувачений ОСОБА_1 продовжував до 10 години 00 хвилин 06 серпня 2016 року, коли працівниками поліції, при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1, на присадибній ділянці були виявлені та вилучені вказані рослини коноплі з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами з ознаками культивації у кількості 11 штук, які згідно із висновком експерта №1036 від 10 серпня 2016 року є рослинами роду коноплі, маса яких складає 38 700,0 грам.

Крім того, на початку серпня 2016 року, у денний час, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, шляхом обривання верхівкових частин з незаконно вирощених ним при вищевикладених обставинах кущів рослин коноплі, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який того ж дня, переніс у господарську споруду, яка розташована на території вищевказаного домоволодіння, з метою подальшого виготовлення для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), поклав зазначений наркотичний засіб на грунт для висихання, тим самим, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який незаконно, без мети збуту, продовжував зберігати за місцем свого проживання до 10 години 00 хвилин 06 серпня 2016 року, коли працівниками поліції при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальна маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить - 231,13 грам, який обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, за місцем свого проживання.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

26 серпня 2016 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Нагорний В.А. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, істотних для даних кримінальних проваджень обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від покарання з випробуванням строком на один рік, на підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України).

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, які є злочинами невеликої та середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягає стягненню витрати на залучення експертів у розмірі 880,40 грн. у відповідності до наданих розрахунків.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 26 серпня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання:

за ст. 310 ч. 1 КК України - один рік обмеження волі;

за ст. 309 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), призначити ОСОБА_1 покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не скоїть нового кримінального правопорушення.

У відповідності ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової хімічної експертизи в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійки (рахунок № 311161157000009, одержувач - УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя, код 24060300, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази по кримінальному провадженню: один полімерний тюк, в якому знаходиться одинадцять вологих кущів рослин зеленого кольору з кореневою системою, листям та верхівковими частинами, полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1036 від 10 серпня 2016 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (марихуаною), з остаточною вагою після проведення експертизи, в перерахунку на суху речовину - 83,0; 134,6; 12,03 грам, які знаходяться на відповідальному зберіганні в Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізької області згідно квитанції № 177-41/4120 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Н.В.Кучеренко