05.09.2016 Провадження № 2/337/1181/2016
ЄУН 337/2101/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
при секретарі Гальцевій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сіті Грін Компані» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Сіті Грін Компані» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.
В ході розгляду справи позивач уточнив заявлені позовні вимоги шляхом їх збільшення, просить стягнути нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01.02.2016р. по 20.03.2016р. в розмірі 12026,99 грн. а також середній заробіток за період затримки розрахунку з 21.03.2016р. по 19.08.2016р. у розмірі 44847 грн.
В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.
Представник відповідача ТОВ «Сіті Грін Компані» у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.
Оскільки позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював на посаді заступника начальника служби охорони ТОВ «Сіті Грін Компані» з 01.10.2015р. 21.03.2016 року ОСОБА_1 звільнений на підставі ст. 38 КЗоП України у зв'язку з виходом на пенсію. При розрахунку в день звільнення позивач не отримав заборгованість по заробітній платі за період з 01.02.2016 р. по 20.03.2016р. в розмірі 12026,99 гривень, отже остаточного розрахунку відповідачем не проведено.
Так, у відповідності до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.
У відповідності до ст. 117 ч.1 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Згідно розрахунку, наданого позивачем середній заробіток за період затримки розрахунку з 21.03.2016р. по 19.08.2016р. складає 44847 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 115, 116, 117 КЗпП України, 57, 60, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Сіті Грін Компані», ЕДРПОУ 39249340 на користь ОСОБА_1 невиплачену суму заробітної плати у сумі 12026,99 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 44847 грн., а всього 56873,99 грн.
Стягнути з ТОВ «Сіті Грін Компані», ЕДРПОУ 39249340 судовий збір на користь держави за розгляд справи в суді в розмірі 568,74 грн.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Л.Г. Салтан
Судове рішення № 61100456, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/2101/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: