Ухвала суду № 61099677, 06.09.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5656/15-ц

2-п/310/59/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 30.09.2015 року, ухваленому у справі за вказаним вище позовом, був задоволений позов ТОВ «Кредитні ініціативи», стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 28221,68 грн. та судовий збір 282,21 грн.

Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення. В заяві посилається на те, що він не зявлявся у судові засідання, оскільки не отримував судових повісток і не знав про розгляд справи. Через це він був позбавлений можливості подати свої заперечення проти позову та заяву про застосування позовної давності до вимог позивача. Також судом не були досліджені докази, які мають істотне значення для вирішення справи, а саме те, що ні ТОВ «Простофінанс», ні ТОВ «Кредитні ініціативи» не повідомили його про відступлення прав вимоги. Крім того вважає, що нараховані позивачем штрафні санкції значно завищені. Також вказує на те, що позивач звернувся до суду з позовом поза межами позовної давності. Просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином ( а.с.74). Його неявка не є перешкодою для розгляду заяви у цьому судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 підтримав з підстав, викладених у заяві, просить її задовольнити.

Вислухавши пояснення представника відповідача, вчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач не зявився у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду від 30.09.2015 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 231-232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 28 вересня 2016 року на 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь