Ухвала суду № 61099485, 06.09.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/267/15-к

Провадження № 1-кп/307/38/16

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Рожков В.О.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження № 12013070160002039 від 29 грудня 2013 року про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, обох у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 14.30 год. 06 вересня 2016 року. Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не зявився по невідомих суду причинах, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор Рожков В.О. заявив клопотання про накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення за неявку в судове засідання, про яке він був повідомлений належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_1 підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_2 заперечив відносно клопотання прокурора, оскільки Ванца не зявився у судове засідання з поважних причин.

Згідно ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За правилами статті 139 якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно Закону України «Про державний бюджет» мінімальна заробітна плата з 01.05.2016 р. по 30.11.2016 р. становить 1400 грв.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому на ОСОБА_3 слід накласти грошове стягнення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти. Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі дві тисячі пятсот гривень.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 для виконання.

Суддя Гримут В.І.