Рішення № 61099122, 10.08.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2390/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Семен В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № UGB0SK0669 від 17.08.2004 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000 грн., зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення кредиту та відсотків повинно відбуватись відповідно до графіку погашення заборгованості, згідно умов кредитного договору. Оскільки, відповідач свої зобовязання перед позивачем належним чином не виконує, тому станом на 19.06.2015 року має прострочену заборгованість на загальну суму 152708,68 гривень. При формуванні ціни позову позивач, враховує розмір: заборгованості за відсотками за користування кредитом, що становить 32669,41 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань, що становить 120039,27 грн.

08.08.2008 року рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ було стягнено з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у сумі 119070,19 грн., за договором № MKXRRX05100367 від 03.05.2007 року.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь різницю заборгованості за кредитним договором в розмірі 33638,49 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1218 грн. забезпечення розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилася, однак згідно поданої заяви просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 17.08.2004 року був укладений кредитний договір № UGB0SK0669 ( а.с.10-12), згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном до 17.08.2006 року. Надану суму кредиту відповідач повинна була повернути не порушуючи терміни. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідач ухиляється від виконання зобов'язань за кредитним договором у зв'язку з чим, станом на 19.06.2015 року відповідач має прострочену заборгованість на загальну суму 152708,68 грн.. При формуванні ціни позову позивач, враховує розмір: заборгованості за відсотками за користування кредитом, що становить 32669,41 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань, що становить 120039,27 грн.

08.08.2008 року рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ було стягнено з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у сумі 119070,19 грн., за договором № MKXRRX05100367 від 03.05.2007 року (а.с. 5-6).

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 119070,19 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 08 серпня 2013 року про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість у сумі 119070,19 грн., за договором № MKXRRX05100367 від 03.05.2007 року. Різниця заборгованості відповідача, з урахуванням вже стягнутої заборгованості, становить 33638,49 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ч. 1 ст.1048 ЦК України визначено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України, встановлено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За наявних обставин, суд приходить до висновку, що позов на право стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 3638,49 грн., є підставним, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Крім цього, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 1218 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 612, 625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 8, 27, 31, 57, 60, 88, 197 ч. 2, 209, 212- 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» суму заборгованості по кредитному договору № UGB0SK0669 від 17.08.2004 року в розмірі 33638 (тридцять три тисячі шістсот тридцять вісім) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2.