Ухвала суду № 61097875, 05.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41579/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Ковалевській М.І. за участю слідчого Рашка М.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Семеновича С.М. про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Семеновича С.М. погоджене начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю, Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Поповим А.С. про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), щодо комунікаційних послуг наданих ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000000757 від 18.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

слідством частково здобуто докази, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 здійснювали реалізацію контрабандних виробів, без відповідних дозвільних документів і гроші повернуті ОСОБА_5 могли бути здобуті ними внаслідок кримінального правопорушення.

Після проведення обшуку із даної квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були вивезені, ювелірні вироби та інші коштовні речі не вилучені ОСОБА_5, і місце їх знаходження в даний час слідству невідоме.

З метою подальшого документування здійснення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 їх незаконної діяльності виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», (код ЄДРПОУ 21673832) щодо комунікаційних послуг наданих ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1, а саме напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємоз'єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, номерів ІМЕІ телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз'єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси зв'язку абонентів, за період з 01.09.2015 по теперішній час.

Зазначені документи перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», (код ЄДРПОУ 21673832), що розташоване за адресою: 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, будинок 51.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено належність ОСОБА_3 номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Семеновича С.М. про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик