Ухвала суду № 61097634, 02.09.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13113/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., за участю секретаря Лавриненко Н.С., слідчого Вовка В.В., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вовка В.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016101040000126 від 14.07.2016 року про дозвіл на обшук,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з вказаним клопотанням в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100040004940 42016101040000126 від 14.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що КТ ТОВ «Запоріжський автогенний завод», ТОВ «Сервісна компанія «Шеврон» та закладів охорони здоров'я Дніпровського району м. Києва порушують вимоги чинного законодавства України під час здійснення державних закупівель кисню медичного та реалізації його до лікувально-профілактичних закладів. Так, КТ ТОВ «Запорізький автогенний завод» не маючи відповідного обладнання здійснює поставку кисню медичного до Київського міського пологового будинку № 6, Київської міської клінічної лікарні № 3 та інших лікувально-профілактичних закладів, використовуючи для цього ТОВ «Сервісна компанія «Шеврон», яка взагалі не отримувала ліцензії на зайняття вказаною діяльністю.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтував клопотання та дослідивши надані копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України клопотання про обшук, крім іншого, повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий у клопотанні не навів доводів про наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, та відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні. Крім того не довів того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 110, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вовка В.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: