Рішення № 61096705, 06.09.2016, Млинівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
06.09.2016
Номер справи
566/151/16-ц
Номер документу
61096705
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

566/151/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю : представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПП ВКЗ «Дебют» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ПАТ АБ «Укргазбанк» пред'явило в суді позов до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПП ВКЗ «Дебют» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що між АБ "УКРГАЗБАНК" (надалі - Позивач) та Приватним підприємством ВКЗ-Дебют, (надалі - Відповідач 1) 12.05.2006 року було укладено кредитний договір № 83/06/К з змінами і доповненнями внесеними додатковими угодами №1 від 24.05.2006р., №2 від 08.06.2006р., №3 від 10.10.2006р. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Банк надав Відповідачу кредит для поповнення обігових коштів для виробничих витрат, в сумі 500 000,00 (пятсот тисяч) гривень, на строк з 12 травня 2006 р. по 11 травня 2007 р. із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 18 % річних.

15 грудня 2006 року з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника по кредитному договору № 83/06/К ( зі змінами та доповненнями) від 12 травня 2006 року між Банком та ОСОБА_5 (надалі - Відповідач 2) було укладено договір поруки.

За договором поруки :

п.1.1. Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору №83/06/К від 12 травня 2006 року та додаткових угод до нього.

п.1.2. Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору.

п.1.3. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пеня) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в сумі, що не перевищує 400000 грн.

Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, однак, відповідач систематично порушував договірні зобовязання, внаслідок чого загальна заборгованість Відповідача 1 та Відповідача 2 перед позивачем станом на 02.02.2016 р. перед Банком становить: прострочена заборгованість за відсотками - 36 577,73 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 18 762,34 грн., а всього 55 340,07 гривень.

Просить суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути солідарно з відповідачів ПП ВКЗ «Дебют» та ОСОБА_5 заборгованість на загальну суму 55340,07 гривень та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про уточнення позовних вимог в якому просив вимоги в частині стягнення заборгованості з відповідача 1 - ПП ВКЗ «Дебют» залишити без розгляду. (а.с.52).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 (Деркач) позовні вимоги не визнала, просила застосувати позовну давність до вимог позивача та відмовити у їх задоволенні. (а.с.54).

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 травня 2006 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ПП ВКЗ «Дебют» укладено кредитний договір № 83/06/К із змінами та доповнення внесеними додатковими угодами №1 від 24.05.2006р. №2 від 08.06.2006р., №3 від 10.10.2006р., згідно якого банк надав підприємству кредит у сумі 500000 гривень на строк до 11.05.2007р., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18% річних. (а.с.5-9)

15 грудня 2006 року з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 83/06/К від 12 травня 2006 року між ВАТ АБ "Укгазбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно пункту 1.2 якого, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. (а.с.10-11)

Відповідно до п.1.3. поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пеня) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань в сумі, що не перевищує 400000 гривень.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Підпункт 3.2.11 пункту 3.2 кредитного договору передбачає, що на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховуються, виходячи із 19% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що в період з 29.01.2015 року по 02.02.2016 року позичальником і поручителем не здійснено жодного платежу по погашенню кредиту. Станом на 02.02.2016 р. заборгованість ПП "ВКЗ-Дебют" становить: прострочена заборгованість за відсотками за період з 29 січня 2015 року по 02. лютого 2016 року 36577,73 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 29.01.2015року по 02.02.2016року- 18762,34 грн., а всього 55340,07 гривень.

02 вересня 2016 року відповідач подала заяву про застосування судом строків позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Пунктом 6.8 кредитного договору №83/06/К від 12 травня 2006 року позовна давність, крім вимог про стягнення неустойки встановлена строком на З роки, а до вимог про стягнення неустойки-один рік.

Відповідно до підпункту 3.3.1 п.3.3 кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати проценти за кредитом щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця.

Прострочену заборгованість за відсотками позивач просить стягнути за період з 29 січня 2015 року по 02 лютого 2016 року.

З позовом до суду банк звернувся 25 лютого 2016 року, не пропустивши таким чином строк позовної давності, про застосування якої просить відповідач.

На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно меморіального ордера №4489-1983 від 22.02.2016 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 гривень (а.с.1).

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.88,256,257,258,261,267,599,611,631 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 83/06/К від 12.05.2006 року в розмірі 55340 (п»ядесят п»ять тисяч триста сорок) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» сплачений судовий збір в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : П.В. Феськов

Часті запитання

Який тип судового документу № 61096705 ?

Документ № 61096705 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61096705 ?

Дата ухвалення - 06.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61096705 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61096705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61096705, Млинівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 61096705, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 61096705 відноситься до справи № 566/151/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 566/151/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61096631
Наступний документ : 61119273