Ухвала суду № 61096631, 06.09.2016, Млинівський районний суд Рівненської області

566/150/16-ц

У Х В А Л А

про обєднання позовів

06.09.2016 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.,

при секретарі Мельничук Т.Ю.

з участю: позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2, відповідача первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3, його представника адвоката ОСОБА_4, третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Пітушківської сільської ради Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Пітушківської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Млинівського районного суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до Пітушківської сільської ради Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Пітушківської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно.

30 травня 2016 року до суду надійшла позовна заява третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 Лук»янівни, ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, Пітушківської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст.123ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки позови взаємопов"язані, виникають з одних правовідносин, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст.123 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вимоги за зустрічним позовомтретіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 Лук»янівни, ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, Пітушківської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Пітушківської сільської ради Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Пітушківської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Суддя П.В.Феськов