Ухвала суду № 61095297, 05.09.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/2269/15-ц Головуючий у І інстанції Кухленко Д. С.Провадження № 22-ц/780/4684/16 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.Категорія 18 05.09.2016

УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "САРАФАН" на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "САРАФАН" про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2016 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення, в липні 2016 року, сторони подали апеляційні скарги з пропуском строку, встановленого законом, а в серпні 2016 року клопотання про його поновлення, в якій просять поновити строк, оскільки він пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтами строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотаннях можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтами з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 231, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю "САРАФАН" строк апеляційного оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "САРАФАН" на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя