Ухвала суду № 61095295, 05.09.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 356/254/16-ц Головуючий у І інстанції Голік Г. К.Провадження № 22-ц/780/4043/16 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.Категорія 57 05.09.2016

УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Березанського міського суду Київської області від 10 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 10 травня 2016 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, зокрема: ним не оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 14 червня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху. Апелянту було встановлено строк у п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Копію ухвали було надіслано апелянту - ОСОБА_2 за вказаною у апеляційній скарзі адресою: 04210, АДРЕСА_1 - 17 червня 2016 року та 20 липня 2016 року, однак, поштові відправлення були повернуті до Апеляційного суду Київської області із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання»

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Вимоги ухвали від 14 червня 2016 року залишаються невиконаними.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Березанського міського суду Київської області від 10 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є. М. Суханова