Вирок № 6109357, 21.12.2007, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-145/2007 року.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л., при секретарі Порпленко Ю.Ю.,

з участю прокурора Яценка B.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, непрацюючого, військовозобов'язаного, несудимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 жовтні 2007 року на присадибній ділянці власного будинковолодіння виявив 26 рослин коноплі, які виросли самосівом, та зірвавши вказані рослини, чим вчинив незаконне, без мети збуту придбання наркотичного засобу, переніс вказані рослини до приміщень зазначеного будинковолодіння, де став їх зберігати без мети збуту до 16.11.2007 року, коли о 08.20 того ж дня вказані рослини, які згідно висновків експертиз №№ 2/1158, 2/1159 являються особливонебезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс/марихуана/, в кількості 26 рослин були виявлені працівниками міліції. Загальна кількість вилученої наркотичної речовини склала 1337 гр.

Будучи допитаним під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що в жовтні 2007 року він на присадибній ділянці вирвав рослини коноплі і переніс їх до власного двору, де залишив під навісом. Знаючи, що вказані рослини є нарковмісними, мав на меті їх спалити, але не встиг, оскільки 16.11.2007 року працівники міліції на підставі дозволу суду оглянули його будинковолодіння, виявили вказані рослини і вилучили їх.

Суд, враховуючи, що підсудний та інші учасники судового розгляду не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів у добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу і після роз*яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному і касаційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом підсудного і вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Вина підсудного у скоєнні інкримінованого злочину на підставі її повного визнання останнім підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що обвинувачення в межах пред'явленого підсудному доведене повністю.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабіс /маріхуана/ в кількості 1337 гр, що є великим розміром.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, його особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, позитивна характеристика, перебування на його утриманні малолітньої дитини та вагітної дружини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі - кошти в сумі 1247, 66 грв. за проведення судових експертиз підлягають стягненню з підсудного в користь експертної установи.

Речові докази: - два міши з полімерного матеріалу, в яких знаходиться сухі рослини зелено-коричневого кольору, що знаходяться в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю два роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. обов'язки: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання, періодично з*являтися в дану інспекцію для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку про невиїзд

Речові докази по справі - два міши з полімерного матеріалу, в яких знаходиться сухі рослини зелено-коричневого кольору, що знаходяться в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області кошти в сумі 1247, 66 грв. за проведення експертизи /код25574009, рахунок 35223003000037 УДК В Черкаській області МФО 654018/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.