Справа № 502/583/16-ц
УХВАЛА
23 червня 2016 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Масленикова О.А.
за участю:
секретаря судового засідання Кітреску О.М.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті»
до
ОСОБА_2
про
стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
В поданій 16.03.2016 року позовній заяві позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» просить Кілійський районний суд Одеської області ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 37742,29 гривень заборгованості за кредитним договором.
23 червня 2016 року в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 було заявлене клопотання про витребування доказів по справі, а саме оригінали:
1/ Кредитних договорів зі всіма додатками, за якими виникла заборгованість у відповідача та право вимоги за якими було відступлено ПАТ «Імексбанк» на користь ТОВ «Компанія Дасті» (ТОВ «Фрегат»).
2/ Доказів отримання відповідачем платіжного засобу (банківської картки) за кредитним договором від 06.05.2014 р. № 4309670/N-8 із зазначенням типу картки, її номеру та терміну дії.
3/ Договору між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фрегат» про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року.
4/ Тристороннього договору між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Компанія Дасті» та ТОВ «Фрегат» про заміну сторони в зобовязанні від 26.12.2014 р.
5/ Договору між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Компанія Дасті» про відступлення права вимоги в редакції від 06.12.2015 року.
6/ Акту від 14.01.2015 року про виконання зобовязань до Договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року.
7/ Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року в редакції Договору від 06.01.2015 року.
8/ Розрахунку простроченої заборгованості відповідача за кредитними договорами на дату відступлення, включаючи тіло кредиту, відсотки, неустойку, комісії, а також неповернутого тіла кредиту, строк сплати якого не настав на дату відступлення.
9/ Первинних документів (касових та меморіальних) на отримання та повернення кредитних коштів (кредитної лінії) відповідачем за укладеними із ПАТ «Імексбанк» кредитними договорами та відступленим правом вимоги позивача.
10/ Підтвердження відкриття рахунку клієнта (поточного чи іншого) для відповідача позивачем з дати відступлення із зазначенням його номеру.
11/ Документів, що засвідчують право участі позивача в міжнародних платіжних системах з використанням платіжних карток та постачання таких платіжних карток відповідачу.
12/ Розрахунок заборгованості у вигляді виписок із відповідних рахунків (обовязково із зазначенням номера рахунку) за кредитними договорами із банком (із зазначенням періодів та видів нарахування, а також погашення) з моменту укладення договору по день подання позовної заяви.
13/ Свідоцтва про реєстрацію позивача як фінансової установи із переліком фінансових послуг.
14/ Претензії від 26.02.2016 року № 1559 із доказами направлення та вручення відповідачу.
15/ Письмового повідомлення ПАТ «Імексбанк» про відступлення права вимоги із доказами направлення та вручення відповідачу.
16/ Листа (звернення) нового кредитора (позивача) до відповідача із доказами відступлення права вимоги, а також докази направлення та вручення відповідачу такого листа (звернення).
17/ Всі інші документи, що містяться у кредитній документації (кредитній справі) відповідача відповідно до п. 1.8 Положення про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих втрат за активними банківськими операціями, затвердженого Постановою Правління НБУ від 25.01.2012 р. № 23.
Необхідність витребування зазначених доказів представник відповідача обґрунтовує тим, що це буде сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи, а самостійне надання відповідачем вказаних доказів є неможливим.
Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти надання оригіналів відповідних договорів, один з яких, а саме первісний кредитний договір між ПАТ «Імексбанк» та відповідачем надав в оригіналі безпосередньої в судовому засіданні, а також акту про виконання зобовязань до договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року. З приводу документів що підтверджують направлення повідомлення відповідачу про відступлення права вимоги, зазначив, що може надати їх безпосередньо в судовому засіданні, як і докази такого відправлення. Крім того, розрахунок простроченої заборгованості відповідача за кредитним договором на дату відступлення міститься у розрахунку, доданому до позову, а інші документи про витребування яких просить відповідач, надати неможливо в звязку з тим, що їх у позивача немає і відповідачем не обґрунтовано, що вони взагалі існують.
Заслухавши заявлене відповідачем клопотання, думку представника позивача проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків:
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що витребування оригіналів зазначених відповідачем доказів з урахування думки представника позивача щодо можливості їх надання, буде сприяти повному та всебічному дослідженню обставин справи, а оскільки самостійне їх надання відповідачем неможливе, суд постановляє ухвалу про витребування доказів, таким чином задовольнивши клопотання відповідача частково.
Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача задовольнити частково.
Зобовязати товариство з обмежено відповідальністю «Компанія Дасті» надати в наступне судове засідання Кілійському районному суду Одеської області наступні докази:
1/ Оригінал Договору про відступлення права вимоги від 21 листопада 2014 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фрегат»;
2/ Оригінал Договору про заміну сторони в зобовязанні мвід 26 грудня 2014 між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фрегат».
3/ Акт про виконання зобовязань до Договору про відступлення права вимоги від 21 листопада 2014 року, складений 14.01.2015 року.
В звязку з витребуванням доказів у позивача оголосили перерву судовому засіданні до 15:00 16.08.2016 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та є обовязковою до виконання.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 61089400, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 502/583/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: