Справа 490/3830/16-ц
н\п 2/490/1948/2016
УХВАЛА
19 квітня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2016 року року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просив визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
19 квітня 2016 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г. В.
Подана заява повинна відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК України, проте даним вимогам вона не відповідає, оскільки позивачем не повністю сплачено судовий збір.
Як вбачається і позовної заяви, позивачем у позові фактично заявлено дві вимоги немайнового характеру: про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а також про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В той же час, судовий збір сплачено лише у розмірі 551 грн. 20 коп.
Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551 грн. 20 коп..
Відповідно до ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За такого, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу даного позову, складає 1 102 грн. 40 коп. Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви без усунення вищезазначених недоліків неможливий.
Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки заяви в строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, шляхом доплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. та наданням до суду оригіналу квитанції про його сплату.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН
Судове рішення № 61088885, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/3830/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: