Ухвала суду № 61088732, 05.09.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

05.09.16

Справа №489/4395/16-ц

Провадження №2/489/2439/16

УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кирильчук О.І., вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення боргу з ТОВ ВКП «Кредо»,

встановив:

Позовну заяву підписано представником позивача, на підтвердження повноважень якого надано копію довіреності від 31.08.2016 року, засвідченої печаткою ТОВ «К-ТЕРМІНАЛ».

За змістом ч.8 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч.2 ст.42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Враховуючи, що до позовної заяви не додано оригінал довіреності або її засвідчену копію, із копії вбачається, що довіреність не посвідчена будь-якою посадовою особою та в ній відсутні відомості про те, у яких відносинах позивач перебуває з ТОВ «К-ТЕРМІНАЛ», це є недоліком позовної заяви.

За змістом пункту 4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Ціну позову у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено, що є її недоліком.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя