Рішення № 6108784, 04.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/32204.09.09 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши справу№ 14/322

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

доТовариства з обмеженою відповідальністю "МаксБет"

простягнення 24753 грн.

за участю представників сторін: від позивача- ОСОБА_2 від відповідача- не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1П.) звернулась в господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МаксБет" (надалі ТОВ "МаксБет") про стягнення 24753 грн. заборгованості за поставлену продукцію.

В обґрунтування предявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань по оплаті поставленої продукції за накладними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні, зобовязано сторони виконати певні дії.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 12.08.2009 р. та від 28.08.2009 р. розгляд справи відкладався.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвал суду не виконав, проте подав через канцелярію господарського суду міста Києва клопотання про відкладення розгляду справи, яке відхилено судом за необґрунтованістю.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, в т.ч. за адресою зазначеній в довідці про включення в ЄДРПОУ.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судового засідання, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, як фізична особа-підприємець здійснила ТОВ "МаксБет" поставку товару (юбки, жилети, логотипи, блузи, метелики жіночі, кишені) згідно накладних: № 13 від 24.04.2009 р., № 14 від 29.04.2009 р., № 15 від 12.05.2009 р. на загальну суму 42583 грн.

Відповідач одержав вищезазначену продукцію, про що свідчить підпис та печатка отримання ТОВ "МаксБет" в зазначених накладних.

В силу ст. ст. 11, 509 ЦК України між сторонами виникли зобовязальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунки-фактури № 13 від 24.04.2009 р. на суму 16520 грн., № 15 від 12.05.2009 р. на суму 6923 грн., № 14 від 29.04.2009 р. на суму 19140 грн.

Проте, відповідач здійснив оплату одержаного товару частково у сумі 17830 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 24753 грн.

Позивач 22.06.2009 р. звертався до відповідача з претензією про погашення заборгованості у сумі 24753 грн. Про отримання претензії відповідачем свідчить відтиск його печатки на претензії та вхідний номер.

Проте, відповідач відповідь на претензію не надав, заборгованість не сплатив.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, прийнявши до уваги положення чинного законодавства, суд дійшов висновків про законність та обґрунтованість позовних вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МаксБет" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречко, 3, код 31865429) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з будь якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 24753 грн. основного боргу, 248 грн. державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяМ.М. Нарольський Дата підписання рішення: 14.09.2009 р.