Постанова № 61086952, 26.08.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1280/16-п Провадження № 3-в/632/19/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Жупанової О.О., при секретарі - Беззубенко К.І., за участю - представника Первомайського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_1, правопорушниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у подання Первомайського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутої до адміністративної відповідальності на підставі постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 червня 2016 року, якою накладено адміністративне стягнення зач. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Первомайський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_2, щодо якої постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 червня 2016 року накладено адміністративне стягнення зач. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт. В обґрунтування подання зазначено, що правопорушниця відпрацювала 12 годин, допустила 4 пропуски відпрацювання без поважних причин.

Представник Первомайського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області подання підтримали та просили суд його задовольнити.

Правопорушниця ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала, просила залишити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, зазначивши, що мала пропуски, оскільки у неї хворіє сестра та не було з ким залишити дитину.

Заслухавши осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з подальших підстав.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 червня 2016 року накладено адміністративне стягнення зач. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт. В обґрунтування подання зазначено, що правопорушниця відпрацювала 12 годин, допустила 4 пропуски відпрацювання без поважних причин, періодично зникала з місця мешкання. Згідно зі довідкою КП «Жилсервіс» від 09 серпня 2016 року ОСОБА_2 з 18 серпня 2016 року по даний час не приступала до роботи та не виконала адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно зіст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування адміністративного арешту. Разом з тим ч. 2 ст. 32 КУпАП передбачає, що адміністративний арешт не може застосовуватися до жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років.

Згідно зі свідоцтвом про народження дитини правопорушниця ОСОБА_2 має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання Первомайського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки до правопорушниці неможливо застосувати адміністративний арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 283,304,321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Первомайського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_4.