Ухвала суду № 61086834, 06.09.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

5 м. м. Харків Харківська область Україна 61068

Провадження № 2-а/641/156/2016 Справа №641/7299/16-а

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

06 вересня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому просить визнати дії відповідача щодо складання постанови №02-26-229 від 19 серпня 2016 року про адміністративне правопорушення про накладання на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. за порушення ст.. 82-1 КУпАП та ЗУ «Про відходи» незаконними та скасування постанови у зв.язку з відсутністю складу правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19 серпня 2016 року державним інспектором з охорони навколишнього природнього середовища Харківської області ОСОБА_2 винесена постанова про накладання на позивача адміністративного стягнення за порушення ст.. 82-1КУпАП та ст.. 17 ЗУ «Про відходи» та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. Позивач вважає постанову незаконною та такою , що підлягає скасуванню , в зв.язку з тим, що 18 серпня 2016 року відповідачем складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 82 -1 КУпАП за відсутність первинного обліку відходів. Позивач зазначає, що на ТОВ «Нертус Агро» директором якого є позивач,всі відходи приймаються спеціалізованими підприємствами на утилізацію або знешкодження за відповідними договорами. Також дана постанова не містить жодних доказів про порушення позивачем ст.. 82-1 КУпАП та ЗУ «Про відходи»., не враховані пояснення позивача , та дана постанова не відповідає вимогам чинного законодавства , оскільки в ній не зазначені обставини скоєння правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови .

Призначити судове засідання на 13 вересня 2016 року на 10-30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3