Ухвала суду № 61086791, 05.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17203/15-к

н/п 1-кс/640/6665/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Коренєвій В.В., за участю слідчого Бородая О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділення СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Бородая О.В., у кримінальному провадженні № 12015220000000731, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділення СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Бородая О.В., погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Жиліним В.А., по кримінальному провадженню № 12015220000000731 від 15.09.2015 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LАС 20813 CID 2311

LАС 20813 CID 3223

LAC 20806 CID 692, 2233,173

LAC 20806 CID 692, 2233,173

LAC 20808 CID 393

LAC 20805 CID 11

LAC 20807 CID 513

LAC 20807 CID 1853

LAC 20807 CID 663

LAC 20807 CID 4593, 441

LAC 20807 CID 441,443

LAC 21903 CID 207, 192, 395, 373, 286

LAC 21903 CID 21, 13, 23, 171

LAC 21903 CID 121, 13, 21, 135

LAC 21903 CID 9032, 321, 9031, 333, 12, 323

LAC 21903 CID 122, 12, 322, 333, 166

LAC 21903 CID 11, 67, 32, 313, 13, 121,

у період часу з 17.08.2015 по 23.08.2015, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» (раніше ТОВ «Астеліт») за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, зобов'язавши зазначеного оператора телекомунікаційних послуг виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаний період та забезпечити можливість вилучення наступної інформації:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів які були у зоні дії базових станцій у вказаний період в електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні відділення по розслідуванню кіберзлочинів СУ ГУНП в Харківській області перебуває досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2015 за номером 12015220000000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «19.08.2015 у період з 11.00 по 12.00 невстановлені особи зателефонували на персональний мобільний термінал ОСОБА_3, і, назвавшись працівником корпоративного відділу ПАТ КБ «Приватбанк», і співробітником інтернет-магазину м. Харкова, зловживаючи довірою, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, здійснили незаконне списання грошей на суму 1555 гривень з банківської платіжної картки останньої, емітованої ПАТ КБ «Приватбанк».

Слідчий зазначає, що вказана інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв'язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

ТОВ «Лайфселл», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Бородая О.О.; в судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку мережі ТОВ «Лайфселл» про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаним вище абонентськими номерами, імеі та періодом часу лише з можливістю її копіювання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) даної інформації задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Бородая О.В., у кримінальному провадженні № 12015220000000731, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому відділення СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції Бородаю Олександру Віталійовичу право тимчасового доступу до наступної інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LАС 20813 CID 2311

LАС 20813 CID 3223

LAC 20806 CID 692, 2233,173

LAC 20806 CID 692, 2233,173

LAC 20808 CID 393

LAC 20805 CID 11

LAC 20807 CID 513

LAC 20807 CID 1853

LAC 20807 CID 663

LAC 20807 CID 4593, 441

LAC 20807 CID 441,443

LAC 21903 CID 207, 192, 395, 373, 286

LAC 21903 CID 21, 13, 23, 171

LAC 21903 CID 121, 13, 21, 135

LAC 21903 CID 9032, 321, 9031, 333, 12, 323

LAC 21903 CID 122, 12, 322, 333, 166

LAC 21903 CID 11, 67, 32, 313, 13, 121,

у період часу з 17.08.2015 по 23.08.2015, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» (раніше ТОВ «Астеліт») за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, з можливістю її копіювання:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів які були у зоні дії базових станцій у вказаний період в електронному вигляді.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» надати старшому слідчому відділення СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції Бородаю Олександру Віталійовичу тимчасовий доступ до зазначеної інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаним вище координатами та періодом часу.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.10.2016 року.

Роз'яснити оператору мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський