Ухвала суду № 61086475, 31.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5114/16 Головуючий 1 інст. Каліберда В.А.

Справа № 627/591/16-ц Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кружиліної О.А.,

суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.

за участю секретаря Сементовської О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ

на ухвалу судді Краснокутського районного суду Харківської області від 10 червня 2016 року

за позовом МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

11 травня 2016 року МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ (далі МТСБУ) звернулось до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 10 червня 2016 року позовну заяву МТСБУ повернуто позивачеві для подальшого подання до належного суду.

Не погодившись з вказаною ухвалою МТСБУ подало апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу скасувати, передати питання на новий розгляд.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилалось на порушення судом норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву МТСБУ позивачеві, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з положень статей 109, 115, 121 ЦПК України та тих обставин, що згідно з листом Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області № 236 від 07 червня 2016 року зазначений у позові відповідач ОСОБА_1 на території сільської ради не зареєстрований та не проживає, а отже справа не підсудна Краснокутському районному суду Харківської області. Суддя вважав, що така позовна заява має предявлятися до суду за загальними правилами підсудності, відповідно до положень статті 109 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Апеляційний суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не зареєстрований на території Краснокутського районного, то цивільна справа за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 не підсудна Краснокутському районному суду Харківської області і посилання МТСБУ на порушення судом першої інстанції чинного законодавства України є безпідставними.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і не є підставою для скасування ухвали.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи є дані про іншу адресу ОСОБА_1, а саме: 61001 м. Харків, проспект 50 років СРСР. 167, кв. 4 (зворот а.с.7 та 19).

За таких обставин, апеляційний суд, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п.1 ч.1 ст. 312, 313-315, 317,319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ відхилити.

Ухвалу судді Краснокутського районного суду Харківської області від 10 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

ОСОБА_2