Ухвала суду № 61085630, 05.09.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.09.2016

Справа №642/2840/15-ц

Провадження № 6/642/134/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянув матеріали заяви КП «Жилкомсервіс» про поновлення строку на пред'явлення судового наказу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява КП «Жилкомсервіс» про поновлення строку на пред'явлення судового наказу до виконання.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху за наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року №14 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

В порушення вимог п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заявником не зазначено ім'я боржника, його проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Отже, наведеною вище статтею Кодексу чітко визначено, що питання про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання розглядається у судовому засіданні з викликом та повідомленням сторін , які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Заявник КП «Жилкомсервіс» в заяві просить поновити строк пред’явлення судового наказу до виконання, однак доказів видачі виконавчого листа, його копії суду не надано, крім того, доказів отримання наказу, доказів звернення заявника до виконавчої служби та відмови у відкритті виконавчого провадження не надано. А також не вказані поважні причини пропуску такого строку.

Крім того, враховуючи те, що заявником до суду направлено лише один примірник заяви, то суд позбавлений можливості направити копію вказаної заяви іншим особам, які брали участь у розгляді справи, тоді як згідно положень Кодексу вони мають бути викликані в судове засідання.

Так, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Якщо заява про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху до усунення заявником вказаних порушень, шляхом подання уточненої заяви з вказівкою боржника, їх найменування (імя), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі. Крім того, надати суду докази видачі виконавчого листа, докази звернення заявника до виконавчої служби та відмови у відкритті виконавчого провадження, вказати поважні причини пропуску строку пред’явлення наказу до виконання. До уточненої заяви повинні бути додані її копії та копії додатків за кількістю сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву КП «Жилкомсервіс» про поновлення строку на пред'явлення судового наказу до виконання - залишити без руху.

Надати заявнику строк три дні з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику, що не позбавляє заявника в подальшому права повторного звернення до суду після усунення підстав, що сприяли поверненню заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Гримайло А.М.