Постанова № 61084356, 22.11.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 3/1214/2257/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані начальником ВДАІ м. Лисичанська в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 05.09.2007 року, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Свердлова-293/283,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 жовтня 2012 року о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21013н/з 8444ВГЧ, належним ОСОБА_2, по вулиці Свердлова м. Лисичанська та при переміщенні з крайньої лівої смуги в середню не надав переваги транспортному засобу, який рухався по середній смузі в попутному напрямку, внаслідок чого сталося ДТП, чим було порушено п. 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що 23 жовтня 2012 року о 14 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21013н/з НОМЕР_2, належним ОСОБА_2, по вулиці Свердлова м. Лисичанська та при переміщенні з крайньої лівої смуги в середню не надав переваги транспортному засобу, який рухався по середній смузі в попутному напрямку, внаслідок чого сталося ДТП. Свою провину усвідомив, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.

З досліджених в судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_3, вбачається, що 23 жовтня 2012 року він керував автомобілем НОМЕР_3 та рухався по вулиці Свердлова м. Лисичанська зі швидкістю приблизно 65 км. за годину , по середній смузі. Проїхав перехрестя вул. Постишева - Свердлова приблизно метрів через 60 із крайньої лівої смуги без вмикання показника повороту різко перемістився в середню смугу автомобіль марки ВАЗ-21013 н/з.8444ВГЧ та не встиг зупинити автомобіль, внаслідок чого сталося ДТП.

У судовому засіданні встановлено, що документом, який засвідчував особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було посвідчення водія серії ВАА № 694852.

Згідно протоколу медичного огляду № 196 від 23.10.2012 року встановлено, що водії ОСОБА_1 на момент медичного огляду не перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно протоколу огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів вбачається, що автомобілі отримали механічні пошкодження.

Автомобіль марки ВАЗ 21013н/з НОМЕР_2 деформовано праве заднє крило, задній бампер, задні нижні накладки.

Автомобіль марки ВАЗ-2109н/з ВВ1040АОрозбита радіаторна решітка, деформовано передній бампер.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 10.3. ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, має посвідчення водія, свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

З розписок, які містяться в матеріалах справи вбачається, що претензій майнового характеру ОСОБА_3 та ОСОБА_1 друг до друга не мають, оскільки шкода, яка завдана внаслідок ДТП буде відшкодовуватися страховою компанією.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679. Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І. Дядько