Вирок № 6108296, 20.08.2009, Кілійський районний суд Одеської області

Дело № 1- 215/2009 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 августа 2009 года город Килия.

Килийский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Балана Н.В.,

при секретаре Урсул Г.К.,

с участием прокурора Горбачова М.Т., адвоката ОСОБА_1, защитников ОСОБА_2 и ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки Украины, молдованки, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

20.02.2009 года ОСОБА_5, имея умысел на завладение денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_4, заранее подготовила в качестве орудия преступления металлическую пластину, обернутую белой бумагой и липкой лентой, кухонный нож, кусачки, а так же марлевую повязку для лица. Реализуя свой преступный умысел, 20.02.2009 года, примерно в 18.00 часов, ОСОБА_5, придя к ОСОБА_4, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, закрыв лицо марлевой повязкой, под видом медицинской сестры, обманным путём проникла в квартиру. Находясь в указанной квартире, ОСОБА_5 напала на ОСОБА_4, нанеся последней несколько ударов заранее заготовленной металлической пластиной по голове, причинив ей легкие телесные повреждения в виде кровоподтека в области правой щеки и ушибленной раны левой половины теменной области головы, стала требовать у потерпевшей деньги. Отказавшись отдавать деньги и защищаясь, ОСОБА_4 выхватила из рук ОСОБА_5 металлическую пластину и ею нанесла последней удар по голове. В это время муж потерпевшей ОСОБА_6, подойдя к подсудимой сзади, обхватил её руками и стал удерживать, а потерпевшая, выбежав из квартиры на лестничную площадку, стала звать на помощь. В процессе борьбы ОСОБА_5 и ОСОБА_6 переместились на лестничную площадку, где упали на пол, в это время на крики потерпевшей выбежали соседи, которые задержали ОСОБА_5 до приезда работников милиции.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_5 виновной себя признала полностью и пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением, которое сложилось в её семье, она решила завладеть денежными средствами ОСОБА_4, т.к. знала, что сын последней плавает, а зарплату перечисляет своей матери на счет в банке. Решив убедится, что потерпевшая знает код электронной карточки и, найдя в телефонном справочнике номер домашнего телефона, примерно 13.02.2009 года, она позвонила ОСОБА_4 и представившись работником службы безопасности банка, рекомендовала сменить код, или снять деньги со счета. 19.02.2009 года она вновь позвонила потерпевшей и представившись работником районной поликлиники, сказала ОСОБА_4, что на следующий день к ней придёт работник поликлиники, для осмотра её мужа ОСОБА_6, который страдает болезнью «Альтсгеймера». Продолжая готовится к совершению преступления, подготовила медицинскую марлевую повязку, коробку с различными медикаментами, а так же металлическую пластину обернутую белой бумагой и скотчем, кухонный нож, кусачки и моток широкой липкой ленты, для того чтобы в случае оказания сопротивления запугать указанными предметами потерпевшую. 20.02.2009 года, примерно в 17.20 часов она подошла к АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_4, надела повязку на лицо, после чего позвонила в дверь. После того как потерпевшая открыла дверь, она, представившись медицинской сестрой районной поликлиники, прошла в квартиру, якобы для осмотра ОСОБА_6 Пройдя в комнату попросила у потерпевшей медицинскую карту больного, достала из пакета коробку с медикаментами, стала изучать медкарту и общаться с ОСОБА_4, её муж в это время лежал на диване. Исчерпав медицинские темы, она стала требовать у потерпевшей деньги, говоря при этом, что у её внука большие проблемы и он должен крупную сумму денег, и если ей не отдадут деньги, то внук пострадает. Потерпевшая подошла к ней и схватила за одежду, после чего она, поняв, что не сможет вырваться, достала из пакета металлическую пластину и ею нанесла ОСОБА_4Ф несколько ударов по голове. Защищаясь, потерпевшая выхватила у неё металлическую пластину, и ею нанесла удар по голове. В это время ОСОБА_6, подойдя сзади, обхватил её руками и стал удерживать, а ОСОБА_4, выбежав из квартиры на лестничную площадку, стала звать на помощь. В процессе борьбы ОСОБА_5 с ОСОБА_6 переместились на лестничную площадку, где упали на пол, в это время на крики потерпевшей выбежали соседи, которые задержали её до приезда работников милиции. Гражданский иск потерпевшей признаёт в полном объёме.

Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_5, её вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила, что она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, вместе со своим мужем ОСОБА_6, который страдает болезнью «Альтсгеймера», а её сын плавает и перечисляет ей свою зарплату через банк. Примерно в середине января 2009 года, ей позвонили и, представившись работником банка, рекомендовали сменить код электронной карточкиили снять с неё все деньги. 19.02.2009 года в дневное время ей снова позвонили и женщина представившаяся работником районной поликлиники сообщила, что на следующий день к ним для осмотра мужа придет работник поликлиники. 20.02.2009 года в вечернее время в дверь квартиры позвонили, открыв, она увидела женщину с пакетом в руках и марлевой повязкой на лице, которая представилась медсестрой и сказала, что ей нужно осмотреть мужа. Проведя женщину в комнату, где на диване лежал ОСОБА_6, она предложила ей сесть за стол и дала карточку мужа. Присев за стол, подсудимая достала из пакета коробку с медикаментами, а пакет оставила на столе. Спустя несколько минут общения на медицинские темы ОСОБА_5 встала и взяв предмет завернутый в белую бумагу, нанесла ей несколько ударов по голове, после чего начала кричать, что внук должен каким - то людям много денег за наркотики, и если ей сейчас деньги не отдадут, то у него будут большие неприятности. В это время ОСОБА_6, подойдя сзади, обхватил подсудимую руками и стал удерживать, а она, отобрав металлическую пластину, нанесла ОСОБА_5 несколько ударов в область головы и выбежала из квартиры на лестницу и стала звать на помощь. В процессе борьбы ОСОБА_5 и ОСОБА_6 переместились на лестничную площадку, где упали на пол, в это время на её крики выбежали соседи, которые задержали ОСОБА_5 до приезда работников милиции. Гражданский иск поддерживает в полном объёме;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 со своим мужем ОСОБА_8 20.02.2009 года, примерно в 18.00 часов к ним в квартиру забежала гр-ка ОСОБА_4, проживающая в квартире № 6, которая кричала и звала на помощь. Она со своим мужем выбежали на лестничную площадку, где увидели лежащего на полу ОСОБА_6, который удерживал какую то женщину, у которой на шее висела марлевая повязка. ОСОБА_8 помог задержать указанную женщину до приезда работников милиции;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, аналогичными показаниям ОСОБА_7 /л.д. 88/;

- заявлением потерпевшей ОСОБА_4 от 20.02.2009 года о совершении в отношении неё преступления /л.д. 3/;

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_2 и прилегающей лестничной площадки от 20.02.2009 года и фототаблицей к нему /л.д. 4-7/;

- протоколом добровольной выдачи гр-ном ОСОБА_9 мобильного телефона, принадлежащего гр-ке ОСОБА_5 от 20.02.2009 года /л.д. 12/;

- протоколом явки с повинной гр-ки ОСОБА_5 от 20.02.2009 года /л.д. 13/;

- протоколом личного обыска гр-ки ОСОБА_5 от 20.02.2009 года /л.д. 20/;

- заключением судебно - медицинской экспертизы № 34 от 21.02.2009 года, согласно которого у потерпевшей ОСОБА_4 выявлены легкие телесные повреждения в виде: кровоподтека в области правой щеки и ушибленной раны левой половины теменной области головы, причиненные тупым, твердым предметом 20.02.2009 года /л.д. 29/;

- заключением судебно - медицинской экспертизы № 33 от 20.02.2009 года, согласно которого у ОСОБА_5 выявлены легкие телесные повреждения в виде: кровоподтеков век обоих глаз, ссадины центральной части области головы, 2 ссадин спинки носа, обширных кровоподтеков обеих скуловых областей, ссадины верхнего века левого глаза, ссадины верхней губы справа, причиненные тупым, твердым предметом и соответствующие короткому сроку времени при причинении /л.д. 33/;

- протоколом добровольной выдачи и осмотра вещей потерпевшей и кепки подсудимой от 21.02.2009 года с фототаблицей к нему /л.д. 38-39/;

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 23.02.2009 года и фототаблицей к нему /л.д. 52-55/;

- заключением судебной экспертизы холодного оружия № 6 27.02.2009 года, согласно которого нож, изъятый при проведении личного досмотра гр-ки ОСОБА_5, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является. Предмет, изъятый при проведении ОМП на лестничной площадке второго этажа дома № 6 по ул. 8-го Марта, г. Килия, является металлической пластиной завернутой в флезелиновую ткань и холодным оружием не является /л.д. 60-64/;

- заключением дактилоскопической экспертизы № 7 от 28.02.2008 года, согласно которого на поверхности представленного на исследование рулона липкой ленты, который был обнаружен в ходе проведения осмотра места происшествия 20.02.2009 года, в АДРЕСА_3, имеются следы рук, один из которых пригоден для идентификации. Пригодный для идентификации след на поверхности рулона липкой ленты оставлен указательным пальцем правой руки гр-ки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 /л.д. 70-77/;

- постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств /л.д. 90/.

Таким образом, судом в полном объёме исследованы доказательства, объективный анализ которых дан в приговоре в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Доказательства по делу согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления в объеме, установленном в процессе судебного следствия.

В соответствии с этим, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ОСОБА_5 полностью доказана , квалификация её действий по ст. 187 ч. 3 УК Украины – нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, которое подверглось нападению (разбой), соединенный с проникновением в жилище - дана правильно.

Несмотря на то, что согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 34 от 21.02.2009 года у потерпевшей ОСОБА_4, выявлены легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с ч. 6 п. 10 Постановления пленума Верховного суда Украины № 12 от 25.12.1992 года «О судебной практике по делам о корыстных преступлениях против частной собственности», указанные повреждения относятся к категории опасных для жизни и здоровья, т.к. были причинены с применением заранее приспособленного специального орудия.

При назначении наказания суд учитывает:

Наличие обстоятельства отягчающего наказание предусмотренного ст. 67 УК Украины: совершение преступления в отношение лица преклонного возраста.

Наличие обстоятельств смягчающих наказание:

- в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК Украины: явка с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления;

- соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами: совершение преступления впервые и положительные характеристики личности подсудимой.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, причины и степень тяжести совершенного преступления, позицию потерпевшей, семейное положение подсудимой, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания ОСОБА_5 применить действие ст. 69 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела предусмотренного санкцией части инкриминируемой статьи.

В срок отбытия наказания ОСОБА_5 подлежит зачёту время содержания под стражей с 20.02.2009 года по 20.08.2009 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании с ОСОБА_5 1000 гривен причиненного материального ущерба и 10000 гривен морального вреда с учётом его полного признания подсудимой подлежит удовлетворению в полном объёме.

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_5, подлежит отмене.

Вещественные доказательства - металлическая пластина, марлевая повязки и моток липкой ленты в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства – вещи потерпевшей ОСОБА_4, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины подлежат возврату законному владельцу.

Вещи, предметы и деньги, принадлежащие подсудимой ОСОБА_5, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины подлежат возврату законному владельцу.

Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины и на основании ст. 69 УК Украины назначить ей наказание виде пяти лет лишения свободы.

Зачесть ОСОБА_5 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.02.2009 года по 20.08.2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_5 оставить без изменения – содержание под стражей.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 удовлетворить в полном объёме, взыскать с ОСОБА_5 в её пользу 1000 гривен причиненного материального ущерба и 10000 гривен морального вреда.

Арест наложенный на имущество ОСОБА_5 - отменить.

Вещественные доказательства - металлическую пластину, марлевую повязку и моток липкой ленты - уничтожить.

Вещественные доказательства – вещи потерпевшей ОСОБА_4, вернуть законному владельцу.

Вещи, предметы и деньги, принадлежащие подсудимой ОСОБА_5, вернуть законному владельцу.

Взыскать с ОСОБА_5 стоимость проведения судебных экспертиз в сумме 730 гривен 15 копеек, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области, назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050).

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья Балан Н.В.