Ухвала суду № 61082941, 05.09.2016, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/597/16-ц

2/385/276/16

У Х В А Л А

05.09.2016 року Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

26.08.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області виніс ухвалу про виклик в судове засідання представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» для дачі особистих пояснень.

05.09.2016 року до Гайворонського районного суду надійшла заява представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» з клопотанням про можливість проведення слухання справи у режимі відеоконференції у звязку із значною відстанню між м. Дніпропетровськ і м. Гайворон.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони, суд постановляє судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1 ст. 158-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільна справа з позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначена до судового розгляду на 29.09.2016 р. о 13:00 год.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3, адреса листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1а, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Поліщук