Ухвала суду № 61081641, 12.02.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
12.02.2015
Номер справи
208/9095/14-ц
Номер документу
61081641
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа № 208/9095/14-ц

№ провадження 2/208/776/16

УХВАЛА

12 лютого 2015 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- Представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банку «ПриватБанк» ОСОБА_2,

- Представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство Комерційний банку «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у позивача документи щодо отримання відповідачем ОСОБА_4 кредитних коштів за кредитним договором № 1/08LRSED від 17 липня 2008 року, копію додатку № 1 до кредитного договору № 1/08LRSED від 17 липня 2008 року; повний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1/08LRSED від 17 липня 2008 року.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши заяву про витребування доказів, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та обєктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити обставини на які посилається позивач у своєму позову, а саме отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 1/08LRSED від 17 липня 2008 року.

Беручи до уваги положення ст.10 ЦПК України, згідно з принципом змагальності позивач повинен довести суду свої вимоги.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банку «ПриватБанк» документи щодо отримання відповідачем ОСОБА_4 кредитних коштів за кредитним договором № 1/08LRSED від 17 липня 2008 року, копію додатку № 1 до кредитного договору № 1/08LRSED від 17 липня 2008 року; повний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1/08LRSED від 17 липня 2008 року.

Копію ухвали про витребування доказів надати позивачу для виконання, яку необхідно виконати до 25 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Похваліта С. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61081641 ?

Документ № 61081641 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61081641 ?

Дата ухвалення - 12.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 61081641 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61081641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61081641, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 61081641, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 12.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 61081641 відноситься до справи № 208/9095/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 208/9095/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61081640
Наступний документ : 61081643