Ухвала суду № 61081640, 06.09.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1170/16-ц

№ провадження 2-во/208/69/16

УХВАЛА

06 вересня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську заяву представника ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 16.03.2016 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в:

15.08.2016 року представник заявника ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою, в якій просить усунути описку в судовому наказі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.03.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.

При отриманні судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.03.2016 року в резолютивній частині було виявлено помилки, а саме зазначена назва іншого підприємства та невірні реквізити, за якими підлягають зарахування стягнення суми заборгованості.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що, судом допущена описка в судовому наказі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.03.2016 року в описовій та резолютивній частині було виявлено помилки, де зазначено назва іншого підприємства та невірні реквізити, за якими підлягають зарахування стягнення суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 16.03.2016 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.03.2016 року, виклав у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 51900, обл.. Дніпропетровська, м. Дніпродзержинськ, пр-к ПелінаАДРЕСА_1 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. №2:

- 1384 (одна тисяча триста вісімдесят чотири) грн.. 95 коп. в рахунок погашення заборгованості за спожитий природній газ (ЄДРПОУ 39572642, р/р 26032311483915 у Дніпропетровському обл. управлінні ПАТ «Державний ощадбанк України», МФО 305482);

- 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. в рахунок погашення судового збору (ЄДРПОУ 39572642, р/р 26009300483915 у Дніпропетровському обл.. управлінні ПАТ «Державний ощадбанк України», МФО 305482).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ЦПК України з дня її проголошення.

Суддя Івченко Т. П.