Ухвала суду № 61081320, 15.08.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/557/16-ц

Провадження № 2-с/209/40/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Петропольської М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 лютого 2016 року по справі наказного провадження №209/557/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить поновити їй строк для оскарження судового наказу судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О. від 25 лютого 2016 року про стягнення з неї, ОСОБА_1, на користь Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», в рахунок погашення боргу за спожитий природний газ 11976 грн. 24 коп.; скасувати судовий наказ судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О. від 25 лютого 2016 року про стягнення з неї, ОСОБА_1, на користь Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», в рахунок погашення боргу за спожитий природний газ 11976 грн. 24 коп., а також судового збору - 689 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що протягом останніх кількох років користування послугами газопостачання, у заявника в квартирі було встановлено лічильник, по показам якого вона здійснювала оплату. Однак, у травні 2015 року лічильник газу було знято на періодичну повірку, за результатами якої його було визнано непридатним до застосування та газопостачальною компанією було призведено перерахування нарахованої їй заборгованості ОСОБА_2, з невідомих підстав, у лютому 2016 року ПАТ «Дніпропетровськгаз» звернулось до суду з заявою про стягнення з неї заборгованості у розмірі 11976 грн. 24 коп., тобто, суми тієї заборгованості, яка була нарахована в результаті нарахування по непридатному для застосування лічильнику, і яка не відповідає дійсності. Копія судового наказу від 25 лютого 2016 року на її адресу Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська взагалі направлена не була, а про існування оскаржуваного судового наказу їй стало відомо із листа Дніпродзержинського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», який вона отримала 26 травня 2016 року. Заявник звернулась за допомогою до депутата ОСОБА_2 25 липня 2016 року заявником від депутата ОСОБА_2 була отримана копія відповіді УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» на його депутатський запит, із якої вбачається, що дійсна сума її заборгованості перед УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» складає 3 042 грн. 82 коп., а попередні нарахування були призведені помилково. Така ж відповідь була надана заявнику і УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання представник УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник у заяві є обґрунтованими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 25 лютого 2016 року по справі наказного провадження №209/557/16-ц (Провадження № 2-н/209/36/16) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 лютого 2016 року по справі наказного провадження №209/557/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити.

ПоновитиОСОБА_1 строк для оскарження судового наказу судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О. від 25 лютого 2016 року про стягнення з неї, ОСОБА_1, на користь Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», в рахунок погашення боргу за спожитий природний газ 11976 грн. 24 коп.

Скасувати судовий наказ судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О. від 25 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», в рахунок погашення боргу за спожитий природний газ 11976 грн. 24 коп., а також судового збору - 689 грн.

Роз'яснити Дніпродзержинському управлінню по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»їх права на звернення до суду з тією самою вимогою у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник