Ухвала суду № 61081318, 29.08.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/1081/12

Провадження № 6-а/209/19/16

УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участі секретаря - Петропольської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське заяву заступника директора Дніпродзержинського міського центру зайнятості ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник директора Дніпродзержинського міського центру зайнятості ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави, в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 вересня 2014 року було внесено виправлення до виконавчого листа № 2-а-65/2012, виданого за постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 липня 2012 року у адміністративній справі № 2а-65/12 за позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави, в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, а саме: зазначено номер рахунку стягувача - Дніпродзержинського міського центру зайнятості: р/р 37179002003017, ЄДРПОУ 20299857, ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, та поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання зазначеного виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява заступника директора Дніпродзержинського міського центру зайнятості не підлягає задоволенню, оскільки стягувач не отримав ухвалу від 18 вересня 2014 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та не використав можливість його подання до ВДВС у встановлений законом строк, доказів поважності пропуску строку не надав.

Керуючись ст. ст. 259, 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заступника директора Дніпродзержинського міського центру зайнятості ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує з дня отримання копії ухвали і в той же строк.

Суддя Т.О. Решетник