Ухвала суду № 61080938, 01.07.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/7434/15-ц

Провадження № 2-во/200/109/16

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі

01 липня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого суддіЄлісєєва Т.Ю.

при секретаріКузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» про виправлення описки у судовому рішенні від 03 грудня 2015 року по цивільній справі та виконавчому листі по справі № 200/7434/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2015 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задоволено позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.06.2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» про виправлення описки в рішенні суду від 03 грудня 2015 року та виконавчому листі по справі № 200/7434/15-ц. Заявник просить суд виправити описку, а саме вірно вказати ІПН ОСОБА_3 у рішенні та виконавчому листі. Замість невірного ІПН НОМЕР_1 вказати правильно ІПН НОМЕР_2.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, клопотань до суду не надходило.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зіст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Бабушкніського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2016 року та у виконавчому листі, а саме вказати ІПН ОСОБА_3 як НОМЕР_2, замість невірно зазначеного як НОМЕР_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» про виправлення описки у судовому рішенні від 03.12.2015 року та виконавчому листі по цивільній справі № 200/7434/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бабушкніського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2015 року та у виконавчому листі, не змінюючи його змісту.

Вказати вірно ІПН ОСОБА_3 як НОМЕР_2, замість невірно зазначеного як НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.