Ухвала суду № 61080566, 06.09.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа № 924/582/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "КОСВО", с. Користова Волочиський район Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" с.Завалійки Волочиський район Хмельницька область

про стягнення 160013,70 грн., у т.ч. 107 255,65 грн. основного боргу, 41294,83 грн. пені, 2993,00 3% річних, 8470,22грн. інфляційних.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за дов. від 27.07.16,

від відповідача не приймав участі

Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача 107 255,65 грн. основного боргу, 36 593,62 грн. пені, 2 570,71 грн. 3% річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання за договором підряду від 16.10.15 №16/10-2015. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем як підрядником належним чином були виконані зобов'язання за договором підряду, а саме, виконано роботи по дискуванню 548,67га на загальну суму 247255,65грн, що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт №3 від 31.10.15 та №4 від 05.01.15. Натомість, відповідачем не здійснено оплату виконаних підрядником робіт и у повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 107255,65грн. За несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов'язання на підставі ст.625 ЦК України нараховано 3% річних у розмірі 2570,71грн. та пеню відповідно до п. 6.1 договору підряду у розмірі 36593,62грн.

Ухвалою суду від 03.08.16 судом згідно ст.22 ГПК України прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 107255,65грн., 41294,83грн. пені, 2993,00грн. 3% річних та 8470,22грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 17.08.16 продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 11 год 00 хв 06.09.2016 року.

Однак, при підготовці тексту зазначеної ухвали суду була допущена описка, а саме у вступній частині ухвали вказано „ про стягнення 146 419,98 грн., замість „про стягнення 160 013,70 грн.

Представником позивача у судовому засіданні подана заява про виправлення описки в ухвалі суду від 17.08.16.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 17.08.16 по справі №924/582/16.

Керуючись ст. ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 17.08.16 по справі №924/582/16.

У тексті ухвали від 17.08.16 у вступній частині слова „ про стягнення 146 419,98 грн читати „про стягнення 160 013,70 грн.

СуддяЮ.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2- відповідачу ( 31256, Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Завалійки, вул. Центральна, буд. 86) пр.