Ухвала суду № 61080458, 05.09.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа № 918/110/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Планета смаку (Україна)" (вул. Шолуденка, 19, Вишгород, Київська область, 07300) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/ " (вул. Кавказька, 3, м. Рівне, 33013) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.02.2015 р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Планета смаку (Україна)" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

03.03.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення № 15301 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/, де зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме: 04.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.04.2016 р. призначено судово - економічну експертизу, зупинено провадження у справі № 918 /1015/15 до проведення експертизи та виділено окремі матеріали справи № 918/110/15 та направлені до Волинському відділенню Львівського НДІСЕ (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

21.04.2016 р. на адресу суду від Волинського відділення Львівського НДІСЕ надійшло клопотання про узгодження строків проведення експертизи та експертного завдання.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.05.2016р. відмовлено Волинському відділенню Львівського НДІСЕ у задоволенні клопотання про узгодження строків проведення експертизи та експертного завдання, поновлено провадження у справі №918/110/15 та призначено справу до слухання в судовому засіданні на 02.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 20.09.2016 р., зобов'язано боржника подати суду до 20.09.2016 р. письмове заперечення щодо кредиторських вимог гр. ОСОБА_3 в частині поданих заявником підтверджуючих документів (видаткових квитанцій).

05.09.2016 р. від представника Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" ОСОБА_4 надійшло клопотання про доручення господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в). провести судове засідання по справі № 918/110/15 призначене на 20.09.2016 р. на 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону, викладеній у Законі України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015 р., що набрав чинності з 29.03.2015 р.) учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд врахувавши приписи частини 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якими визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, вважає неможливим задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" ОСОБА_4 з огляду на наступне.

При проведенні господарським судом Рівненської області бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання за електронною адресою https://vr.court.gov.ua встановлено, що у господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) відсутня технічна можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду справи № 918/110/15 призначеного на 20.09.2016 р. на 14 год. 30 хв. (всі зали, придатні для здійснення відеоконференцзв'язку заброньовано).

Проте, господарський суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права звернутись до суду з відповідним клопотанням про доручення іншому суду провести дане судове засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" ОСОБА_4 у задоволенні клопотання № 18.1-11-б.б/4090 від 31.08.2016 р. по справі № 918/110/15 про доручення господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в). провести судове засідання призначене на 20.09.2016 р. на 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Належним чином завірену копію ухвали надіслати:

- представнику Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" ОСОБА_4 (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 17);

- Публічному акціонерному товариству "РОДОВІД БАНК" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3).

Суддя Заголдна Я.В.