Ухвала суду № 61080452, 01.09.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа № 5019/2862/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Шарапі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", пров. Університетський, 1, м. Харків

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", вул. Привокзальна, 2, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область

про банкрутство

за участі представників:

від кредиторів: ТОВ "Фірма "Восток", ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" - ОСОБА_2; ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" - ОСОБА_3; ВАТ "РЗТА" -ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; від ОСОБА_7 - ОСОБА_8;

від боржника: ОСОБА_9

Ліквідатор: ОСОБА_10

За участю органу прокуратури -ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.01.2013 р. Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_12

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2014 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_12 як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_13

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. призначено ліквідатором ЗАТ "Рівненський ливарний завод" ОСОБА_10, продовжено строк ліквідаційної процедури ЗАТ "Рівненський ливарний завод" та строк повноважень ліквідатора на 6 місяців.

На розгляді суду перебувають заяви кредиторів з грошовими вимогами до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод".

Ухвалою суду від 16.06.2016 р. розгляд справи №5019/2862/11 відкладено до повернення її матеріалів із суду вищої інстанції.

03.08.2016 р. матеріали справи №5019/2862/11 із супровідним листом №01-32/5019/2862/11/4203/16 від 02.08.2016 р. повернулись до господарського суду Рівненської області, у зв'язку з чим ухвалою суду від 05.08.2016 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.09.2016 р.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні учасників провадження у справі, заявників, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, встановив наступне.

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.01.2013 р. Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 р.) вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

У відповідності до ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 р.) у першу чергу задовольняються, зокрема, вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; - у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

До суду із заявами про грошові вимоги до боржника звернулися наступні кредитори:

- ОСОБА_14 (том. 40, а.с. 131-137) з грошовими вимогами в сумі 42 500 грн. 01 коп., що становить заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (підтверджено виконавчим листом Рівненського міського суду Рівненської області від 19.11.2013 р. по справі №569/15972/13-ц, судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 12.12.2013 р. по справі №569/22490/13-ц). Вимоги заявника в сумі 42 500 грн. 01 коп. у відповідності до встановленої законом черговості підлягають задоволенню в другу чергу.;

- ОСОБА_5 (том. 42, а.с. 116-118) з грошовими вимогами в сумі 23 439 грн. 30 коп., що становить середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (підтверджено виконавчим листом Рівненського міського суду Рівненської області від 02.04.2014 р. по справі №569/3371/14-ц). Вимоги заявника в сумі 23 439 грн. 30 коп. у відповідності до встановленої законом черговості підлягають задоволенню в другу чергу.;

- ОСОБА_15 (том. 42, а.с. 125-127) з грошовими вимогами в сумі 16 611 грн. 20 коп., що становить середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (підтверджено виконавчим листом Рівненського міського суду Рівненської області від 01.04.2014 р. по справі №569/3375/14-ц). Вимоги заявника в сумі 16 611 грн. 20 коп. у відповідності до встановленої законом черговості підлягають задоволенню в другу чергу;

- ОСОБА_6 (том. 42, а.с. 120-122) з грошовими вимогами в сумі 36 910 грн. 08 коп., що становить середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (підтверджено виконавчим листом Рівненського міського суду Рівненської області від 24.04.2014 р. по справі №569/4880/14-ц). Вимоги заявника в сумі 36 910 грн. 08 коп. у відповідності до встановленої законом черговості підлягають задоволенню в другу чергу.;

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом та мають значення для вирішення спору. Отже, вищезазначені факти є преюдиційними і для ліквідатора, а вимоги кредитора такими, що обов'язково вносяться ліквідатором до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю.

Грошові вимоги вищевказаних заявників є поточними, підтверджені належними та допустимими доказами, а відтак визнаються судом в повному обсязі.

Окрім того, 17.05.2016 р. від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшло клопотання зі змісту якого вбачається, що вказане управління було створене згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015р. шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Рівне та управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі. До вказаного клопотання кредитором додано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, з прохальної частини даного клопотання вбачається, що Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області просить суд постановити ухвалу про заміну управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі по справі № 5019/2862/11 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" на його правонаступника - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Господарський суд, розглянувши вищевказане клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, встановив наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема - управління Пенсійного фонду України в м. Рівне та управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі реорганізовано шляхом злиття у Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно з ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями), процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої ст. 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Заперечень проти здійснення заміни первісного кредитора на його правонаступника - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області до суду не надходило.

На підставі вищевказаного суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на його правонаступника - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Водночас, на розгляді суду перебувають заяви ОСОБА_16, Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудівництво", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське машинобудівництво", Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про визнання кредитором та скарги ліквідатора на дії Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції.

Судом встановлено, що вказаними заявниками та Відділом державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції не подано витребуваних судом документів.

Також, 30.08.2016 р. від ліквідатора надійшло клопотання про затримання та вилучення автомобіля, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є : неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі та заявникам скористатися правами та обов'язками, передбаченими ГПК України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 р.), суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати вимоги ОСОБА_14 до боржника в сумі 42 500 грн. 01 коп. (заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні) - черговість задоволення вимог друга.

2.Визнати вимоги ОСОБА_5 до боржника в сумі 23 439 грн. 30 коп. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні) - черговість задоволення вимог друга.

3.Визнати вимоги ОСОБА_15 до боржника в сумі 16 611 грн. 20 коп. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні) - черговість задоволення вимог друга.

4.Визнати вимоги ОСОБА_6 до боржника в сумі 36 910 грн. 08 коп. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні) - черговість задоволення вимог друга.

5. Клопотання про заміну кредитора у справі задоволити.

6.Здійснити заміну первісного кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на його правонаступника - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

7.Відкласти розгляд справи №5019/2862/11 на "22" вересня 2016 р. на 14:20 год. (в залі судових засідань №13).

8.Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про затримання та вилучення автомобіля.

9.До 19.09.2016 р. подати суду:

- Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції: письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо поданих скарг №130 та №129 від 23.05.2016 р.;

- ліквідатору: нормативне обґрунтування звернення до господарського суду з клопотанням про затримання та вилучення автомобіля;

- ОСОБА_7: довідку про виплачену заробітну плату за період з червня по липень 2012 р. (останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою повязана відповідна виплата згідно абз. 3 п. 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 08.02.1995 р. №100);

- ТОВ "Українське машинобудівництво": оригінали доданих до заяви № 210 від 16.12.2013р. документів для огляду в судовому засіданні; докази передачі документів відповідно до п.2.1 договору про відступлення права вимоги від 18.04.2012 р.; докази повідомлення боржника відповідно до п.2.2 договору про відступлення права вимоги від 18.04.2012 р.;

-ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво": оригінали доданих до заяви №535 від 12.12.2013р. документів для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчену копію договору постачання електричної енергії №2533/441.1 від 31.07.2006р.; докази передачі документів та сплати боргу по договору про відступлення права вимоги від 01.04.2013 р.;

- ОСОБА_16: оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення про сплату коштів по договору про надання поворотної фінансової допомоги від 04.07.2015 р.;

- Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області: детальний розрахунок поточних вимог в сумі 7 805 124 грн. 86 коп. за періоди до та після визнання боржника банкрутом, з вказанням підстав виникнення боргу та розмежування основного боргу та штрафних санкцій.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Умисне невиконання ухвали суду або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений статтею 382 Кримінального кодексу України .

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявникам, Відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції.

Суддя Пашкевич І.О.