Вирок № 61078948, 23.08.2016, Новоодеський районний суд Миколаївської області

23.08.2016

Справа № 482/1171/16-к

Провадження № 1-кп/482/86/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Баранкевич В.О.,

секретаря судового засідання - Андрусенко В.А.,

за участю прокурора - Бабенка Ю.Р.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Піски Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, військовозобов'язаного, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, курсант Одеської військової академії, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У 2014 році, в денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у невстановленому місці при невстановлених обставинах ОСОБА_2 знайшов вогнепальну зброю та бойові припаси, у зв'язку з чим у нього виник умисел на незаконне їх придбання, шляхом привласнення знайденого. Реалізуючи злочинні наміри, посягаючи на захищеність життєво важливих інтересів людини та громадянина, суспільства і держави, маючи умисел на привласнення вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законодавством дозволу ОСОБА_2, діючи умисно та протиправно, привласнив вогнепальну зброю та бойові припаси. Придбані при зазначених обставинах вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_2, зберігаючи при собі, перевіз за місцем свого мешкання та зберігав у своєму автомобілі марки «ВАЗ 2101», р.н. «НОМЕР_1», який знаходився в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2.

Так, в період з 19.03.2016 року по 20.03.2016 року ОСОБА_2 перебував у себе вдома в с. Піски Новоодеського району Миколаївської області на вихідних, котрі йому надало керівництво Військової академії м. Одеса, в якій він являється курсантом І курсу, тому 19.03.2016 року ОСОБА_2 разом із своїм товаришем ОСОБА_3 на автомобілі марки «ВАЗ 2109», р.н. «НОМЕР_2», який належить останньому перебували в АДРЕСА_3, поблизу кафе, де разом відпочивали.

20.03.2016 року, в період часу з 15:00 год. по 15:20 год. було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_3, де було виявлено та вилучено 5 відстріляних гільз.

Також, 20.03.2016 року, в період з 15:40 год. до 16:20 год. було проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 2109», р.н. «НОМЕР_2», який належить ОСОБА_4 та в його салоні було виявлено і вилучено 1 відстріляну гільзу та 1 набій.

20.03.2016 року, в період часу з 16:40 год. по 17:35 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 та в автомобілі марки «ВАЗ 2101», р.н. «НОМЕР_3», який належить ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пістолет марки «ПМ» серія НОМЕР_4.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №593 від 15.06.2016 року вилучений пістолет є ручною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - 9-мм пістолетом конструкції Макарова (ПМ), серії БУ та НОМЕР_4, 1986 року виготовлення, пістолет у наданому на експертизу стані справний та придатний до стрільби. Патрон, наданий на експертизу є боєприпасом - 9-мм патроном до пістолету Макарова (ПМ), придатним до стрільби та є штатним для: пістолетів «ПМ» (СРСР), «АПС» (СРСР), «Тип 59» (КНР), «модель 82» (Чехословаччина), «ППМ» (Росія), «ІЖ-70» (Росія), «Бердиш» ОЦ-27 (Росія), «ПБ» («6П9») (СРСР), «АПБ» (СРСР), «Форт 12» (Україна), «П-64» (Польща), «П-83» (Польща); револьверів «Р-92» (Росія), «РСА» (Росія); пістолетів-кулеметів «Кипарис» («ОЦ-02») (Росія), «Каштан» (Росія), «Кедр» (Росія), «Кедр Б» (Росія), «Клин» (Росія), «Бізон» (Росія), «ПП-90» (Росія), «ПП-93» (Росія), «Боре» (Чечня) та ін., наданий патрон може також використовуватись для стрільби із саморобної або переробленої вогнепальної зброї. 5 гільз, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3, поряд із кафе та 1 гільза, вилучена з салону автомобіля марки «ВАЗ 2109», р.н. «НОМЕР_2», стріляні з наданого на експертизу 9-мм пістолету конструкції Макарова («ПМ»), серії/НОМЕР_4, 1986 року виготовлення.

Крім того, 20.03.2016 року, в період часу з 14:30 год. по 14:45 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3, під час якого було виявлено та вилучено 1 набій, ззовні схожий на набій до пістолета марки «ПМ».

У ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2, в автомобілі марки «ВАЗ 2101», р.н. «НОМЕР_3», було виявлено та вилучено 38 набоїв, ззовні схожих на набої до пістолета марки «ПМ», 1 великокаліберний набій, 1 великокаліберний набій більшого розміру. Згідно висновку судово-балістичної експертизи №594 від 09.06.2016 року патрони надані на експертизу, є бойовими припасами. 39 патронів - є 9-мм патронами до пістолета Макарова (ПМ), 1 патрон - є мисливським гвинтівковим патроном калібру 30 зразка 1906 року, виробництва «RWS» (Германія), 1 патрон - є 14,5-мм патроном із бронебійно-запалюючою кулею Б-32. Патрони у кількості 41 шт., надані на експертизу виготовлені промисловим способом, до стрільби придатні.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними, протиправними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме придбання, носіння та незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

10.08.2016 року року між прокурором у кримінальному провадженні Бабенком Ю.Р. та обвинуваченим ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України щодо узгодженого покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки з застосуванням ст.75 КК України - з іспитовим строком 2 роки та згоди сторін на його призначення щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред'явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь - яких обставин, які примусили ОСОБА_2 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_2 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним або суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке враховуючи положення ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння та незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд, в порядку ст.474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов'язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної в кримінальному провадженні № 482/1171/16-к (зареєстрованому в ЄРДР № 12016150280000214 від 21.03.2016 року) між прокурором у кримінальному провадженні Бабенком Ю.Р. та ОСОБА_2

За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_2 підлягає покаранню, яке відповідає санкції ч.1 ст.263 КК України, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, а саме у виді позбавлення волі строком 4 роки.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором в кримінальному провадженні Бабенком Ю.Р. та обвинуваченим ОСОБА_2 та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно частин 2, 3 ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном - 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

В силу п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Миколаївського НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574110, розрахунковий рахунок 31251272210005, МФО 826013, ГУДК у Миколаївській області (54003 вулиця Акіма, 2 м.Миколаїв Миколаївської області) - 3592 (три тисячі п'ятсот дев'яносто дві) грн. 13 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-пістолет калібру 9-мм конструкції Макарова (ПМ), серії БУ та НОМЕР_4, 1986 року виготовлення, патрон калібру 9-мм до пістолету Макарова (ПМ), 1 набій, ззовні схожий на набій до пістолета марки «ПМ», 39 патронів калібру 9-мм до пістолета Макарова (ПМ), 1 патрон мисливський гвинтівковий калібру 30 зразка 1906 року, виробництва «RWS» (Германія), 1 патрон калібру 14,5-мм із бронебійно-запалюючою кулею Б-32, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новоодеського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області - залишити в розпорядження Новоодеського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

-5 гільз, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3, поряд із кафе та 1 гільза, вилучена з салону автомобіля марки «ВАЗ 2109», р.н. «НОМЕР_2», стріляні з наданого на експертизу 9-мм пістолету конструкції Макарова («ПМ»), серії/НОМЕР_4, 1986 року виготовлення, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новоодеського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення

Головуючий: