Рішення № 61078827, 30.08.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9880/16-ц

Провадження № 2/234/4182/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Малай Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

20.08.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №182АI10130820001. Згідно умов договору, ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 83725,00 гривень, строком погашення до 19.08.2018 року, відсоткова ставка за користування кредитними коштами 15% річних.

Позивач зобов'язаний був виконувати зобов'язання згідно кредитного договору у повному обсязі, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. У порушення зазначених норм закону, у мов кредитного договору відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань по кредитному договору, станом на 13.05.2016 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 41653,26 грн., з яких: заборгованості кредитом - 39071,56 грн., заборгованість за відсотками - 532,62 грн., розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1031,59 грн., розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 615,21 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 247,51 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 154,77 грн.

Просили суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 41653,26 грн. за кредитним договором №182АI10130820001 від 20.08.2013 року, судовий збір у розмірі 1378,00 грн. тавитрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн.

Представник позивача за довіреністю Полякова І.Ю. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» від 11 серпня 2016 року.

Згідно статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

20.08.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №182АI10130820001. Згідно умов договору, ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 83725,00 гривень, строком погашення до 19.08.2018 року, відсоткова ставка за користування кредитними коштами 15% річних.

Відповідач зобов'язаний був виконувати зобов'язання згідно кредитного договору у повному обсязі, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. У порушення зазначених норм закону, у мов кредитного договору відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором.

В порушення умов договору ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання, внаслідок чого склалася заборгованість у розмірі 41653,26 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 39071,56 грн., заборгованість за відсотками - 532,62 грн., розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1031,59 грн., розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 615,21 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 247,51 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 154,77 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 його кодексу

Відповідно до ст. 1049 УК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у тій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Однак в порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання передбачені договором належним чином не виконав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, та з останнього на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 41653 (сорок одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 26 копійки.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378,00 грн. та понесених витрат, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн.

На підставі статей 526, 530, 625,629, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 213, 215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користьПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р № 29092010130002 заборгованість за кредитним договором №182АI10130820001 від 20.08.2013 року, яка складається з заборгованості за кредитом - 39071,56 грн., заборгованість за відсотками - 532,62 грн., розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1031,59 грн., розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 615,21 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 247,51 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 154,77 грн. а всього у сумі 41653 (сорок одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 26 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378,00 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн., а всього 1798,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Л.І. Переверзева