Ухвала суду № 61078790, 02.09.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4074/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали скарги (заяви) ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Савченко Д.О. від 25.08.2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12016050380000941 від 08.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою (заявою) в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на постанову старшого слідчого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Савченко Д.О. від 25.08.2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12016050380000941 від 08.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якій просить визнати цю постанову незаконною та зобов'язати слідчого перекваліфікувати кримінальне правопорушення, щодо якого проводиться досудове розслідування, з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3-4 ст. 190 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а також суб'єктний склад осіб, які мають права подавати відповідні скарги.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, і постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення, щодо якого проводиться досудове розслідування, до цього переліку не входить.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження, оскільки скарга подана на рішення, що не підлягає оскарженню.

При цьому вважаю за необхідне роз'яснити, що правильність кваліфікації кримінального правопорушення органами досудового розслідування може бути предметом дослідження під час судового розгляду матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його скаргою (заявою) на постанову старшого слідчого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Савченко Д.О. від 25.08.2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12016050380000941 від 08.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка має право на апеляційне оскарження, копії судового рішення.

Слідчий суддя