Ухвала суду № 61078021, 31.08.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 0511/1612/2012

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області У Х В А Л А

31 серпня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю прокурора Шгоян Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Костянтинівка подання Бахмутського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кізел Пермської області Російської Федерації, громадянина України, який має середню освіту, працює робітником 2 розряду на станції Дебальцеве сортувальна, інваліда 3 групи, одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 13 серпня 2013 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у вигляді 5 років із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 13 серпня 2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до покарання у вигляді 5 років із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Бахмутський МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 13 серпня 2013 року у вигляді 5 років позбавлення волі, оскільки засуджений у період іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього судом обов*язки; до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре.

Представник кримінально-виконавчої інспекції та засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з*явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому діючим законодавством, причини неприбуття не повідомили, у зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності зазначених осіб, що відповідає вимогам ч.4 ст.539 КПК України.

Прокурор Шгоян Г.Н. просив задовольнити подання, оскільки воно обґрунтованим та таким, що відповідає закону.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що подання є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 13 серпня 2013 року (а.с.9-21) після закінчення іспитового строку, оскільки він у період іспитового строку не вчинив нового злочину (а.с.5-6), за місцем проживання характеризується добре (а.с.7), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.4).

Керуючись ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання Бахмутського міськрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді 5 (п*яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 13 серпня 2013 року після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя