Ухвала суду № 61077866, 29.08.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/958/16-ц Провадження № 22-ц/772/2767/2016Головуючий в суді першої інстанції Задорожна Л. І.Категорія 23Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до това-риства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділу з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміні-страції Вінницької області, про визнання недійсними договорів оренди землі, за апеляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» Анченка Василя Григоровича на ухвалу судді Теплицького ра-йонного суду Вінницької області від 07 липня 2016 року про відкриття прова-дження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

05 серпня 2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа за апеляційною скаргою директора товариства з обме-женою відповідальністю «Теплик-Агро» Анченка В.Г. на ухвалу судді Теплиць-кого районного суду Вінницької області від 07 липня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 09 серпня 2016 року ( а. с. 34 ) апеляційну скаргу на підставі ст. 297 ЦПК України було зали-шено без руху з наданням строку на усунення недоліку скарги, а саме для спла-ти судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстан-ції від 07 липня 2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 09 серпня 2016 року апелянт отримав 19 серпня 2016 року ( а. с. 36 ), проте по даний час недоліки апеляційної скарги не усунув.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, апеля-ційна скарга визнається неподаною і повертається апелянтові.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» Анченка Василя Григоровича на ухвалу судді Теплицького ра-йонного суду Вінницької області від 07 липня 2016 року про відкриття прова-дження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з об-меженою відповідальністю «Теплик-Агро», за участі третьої особи, яка не заяв-ляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділу з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації Він-ницької області, про визнання недійсними договорів оренди землі, вважати не-поданою та повернути апелянтові.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: