Ухвала суду № 61076289, 01.09.2016, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1690/16-ц

Номер провадження 2/573/656/16

У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

30 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

При зверненні до суду з даним позовом позивачка сплатила судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, до позовної заяви ОСОБА_1 додала технічний паспорт на домоволодіння, що є предметом позову, та договір купівлі продажу вказаного житлового будинку, в якому зазначено його інвентаризаційну оцінку станом на 04 квітня 2005 року. Вказані документи, з огляду на тривалий проміжок часу з моменту їх виготовлення і до звернення до суду з даним позовом та різке знецінення національної валюти є застарілими, у звязку з чим, неможливо точно визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру.

Виходячи з викладеного вище, позивачці необхідно надати суду оцінку вартості спірного будинку на сьогоднішній день і доплатити невистачаючу суму судового збору за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УДКСУ у Білопільському районі;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38020201;

банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області;

код банку отримувача (МФО) 837013;

рахунок отримувача 31211206700037

призначення платежу: судовий збір, пункт 1.1 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, приходжу до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків та розяснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 30, 80, 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Третя Сумська міська нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Запропонувати позивачці протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: