Справа № 739/1112/16-а
Провадження № 2-а/739/39/16
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"22" липня 2016 р. м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
04 липня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 06 липня 2016 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі- КАС України), а саме не було сплачено судовий збір. Позивачу було надано пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених недоліків та розяснено, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Відповідно до розписки ОСОБА_1 останній отримав ухвалу суду про залишення його позовної заяви без руху 08 липня 2016 року.
Станом на 22 липня 2016 року вимоги статті 106 КАС України ОСОБА_1 не виконав, недоліки своєї заяви не усунув, пятиденний строк усунення недоліків, наданий судом, сплинув.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається коли позивачем не усунуто недоліки позовної заяви яку залишено без руху.
Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, потрібно вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.
Суддя В.В. Чепурко
Судове рішення № 61075918, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області було прийнято 22.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 739/1112/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: