Рішення № 61075916, 14.07.2016, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/787/16-ц

Провадження № 2-п/739/4/16

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

"14" липня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2016 року, винесеного у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2016 року, яким за результатами судового розгляду справи за позовом ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 стягнуто з останнього на користь вказаної страхової компанії страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 8 000 грн. 00 коп.

Заява мотивована тим, що відповідачу не було відомо про проведення судового засідання у звязку з чим не міг зявитися до суду, оскільки не проживає за адресою реєстрації місця проживання. Також вказує, що позивач, обгрунтовуючи позовні вимоги, посилається на неповідомлення відповідачем про настання дорожньо-транспортної пригоди протягом трьох робочих днів з дня її настання. Водночас відповідач зазначає, що він не здійснив відповідне повідомлення з поважних причин, оскільки доглядає за трьома малолітніми дітьми.

Крім того відповідач вказує, що сам по собі факт неповідомлення ним страховику протягом трьох робочих днів про настання страхового випадку не може бути покладений в основу ухвалення рішення про стягнення страховоного відшкодування, оскільки таке рішення має базуватися на загальних положеннях про відшкодування збитків.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, при цьому позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви без його участі в якому зазначив, що заяву підтримує.

Оскільки відповідно до частини першої статті 231 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи, розгляд заяви про перегляд заочного рішення здійснено без участі позивача, його представника та представника відповідача.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається, заочним рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2016 року повністю задоволено цивільний позовПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» стягнуто страхове відшкодування у порядку регресу в розмірі 8 000 грн. 00 коп. Також вирішено питання щодо судових витрат.

Частиною третьою статті 231 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно частини першої статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї матеріалів вбачається наявність доказів того, щоб позивач не зявився у судове засідання з поважних причин. При цьому зміст доказів, на які посилається представник відповідача, свідчить, що вказані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про необхідність скасувати заочне рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2016 року, яким було задоволено цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210, 231-232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2016 року задовольнити.

Заочне рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2016 року, винесене за результатами розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу- скасувати.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 14 вересня 2016 року.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, повідомивши їх про час та місце судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко