Ухвала суду № 61075500, 05.09.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

707/247/16-ц

6/707/18/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Березюк Л.С.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Правова допомога» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібна нива» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Правова допомога» (Далі ТОВ «Правова допомога») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 41153061 у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібна нива» (Далі ТОВ «Хлібна нива») до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

16.11.2011 року рішенням Черкаського районного суду були задоволені позовні вимоги ТОВ «Хлібна нива» із ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто борг в сумі 948475,31 грн.

На підставі виконавчого листа Черкаського районного суду Черкаській області від 13.08.2013 року відділом ДВС Черкаського РУЮ було відкрито виконавче провадження по вищевказаній справі.

Станом на 04.02.2016 року виконавче провадження не закрито.

10.04.2013 року між ТОВ «Хлібна нива» та ТОВ «Правова допомога» було укладено договір про відступлення права вимоги за виконавчим провадженням №41153061. Згідно даного договору до ТОВ «Правова допомога» перейшло право вимоги до ОСОБА_4 з приводу виконання зобовязань щодо повернення позики в розмірі 832519,26 грн., 3% річних та відсотків за користування позикою.

Посилаючись на ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні №41153061, з ТОВ «Хлібна нива» на ТОВ «Правова допомога».

В судовому засіданні представник ТОВ «Правова допомога» підтримала вимоги заяви і просила суд їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви з тих підстав, що заявник не надав акту прийому-передачі чи інших доказів того, що ТОВ «Хлібна нива» виконала договір про відступлення права вимоги та передала новому кредитору документи, які засвідчують право вимоги.

Представник відділу ДВС Черкаського РУЮ в судове засідання не зявився, проте від в.о. начальника відділу надійшло письмове клопотання про розгляд заяви без участі представника Черкаського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, а щодо вирішення самої заяви відділ ДВС покладався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, так як згідно договору про відступлення права вимоги від 10.04.2013 року ТОВ «Правова допомога» стала правонаступником ТОВ «Хлібна нива», а тому відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заперечення представника відповідача на заяву суд оцінює критично, оскільки згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 02.08.2016 року, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.06.2016 року, яким ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні позовних вимог до ТОВ «Правова допомога», ТОВ «Хлібна нива» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 10.04.2013 року, було залишено без змін. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, а тому договір про відступлення права вимоги від 10.04.2013 року є чинним і не скасованими, Придніпровським районним судом м. Черкаси йому надана відповідна правова оцінка викладена в рішенні в суду, у звязку з чим він є підставою для виникнення у сторін певних прав та обовязків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «Правова допомога» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №41153061 з ТОВ «Хлібна нива» (код ЄДРПОУ 32480414) на правонаступника ТОВ «Правова допомога» (код ЄДРПОУ 33536237)

Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Морозов