Ухвала суду № 61074823, 27.07.2016, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1457/14

2/729/2/16 р.

У Х В А Л А

27 липня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Кузюри В.О.

за участі : секретаря Голуб Л.Л

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власним майном та дотримання правил добросусідства, примусове виселення , відшкодування моральної шкоди та компенсації за матеріальні витрати,-

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власним майном та дотримання правил добросусідства, примусове виселення , відшкодування моральної шкоди та компенсації за матеріальні витрати відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію суду подана заява про зупинення провадження по даній справі до розгляду Бобровицьким районним судом справи за його позовом до Осокорівської сільської ради про скасування рішень сільської ради , відповідно до яких затверджена технічна документація та передана у власність земельна ділянка ОСОБА_1 , яка входить до садиби , що розташована в с. Наумівка Бобровицького району по вул. Чапаєва ,18 , так як позивач ставить питання про усунення перешкод в користуванні всією садибою.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 повністю підтримав заявлене клопотання , так як п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України передбачено обов"язок суду зупинити провадження в даному випадку.

Позивач ОСОБА_1 на запитання суду уточнила , що вона зазначила перший пункт в прохальній частині позовної заяви як вказано в рішенні апеляційної інстанції вказавши що просить усунути перешкоди в користуванні садибою , але ця вимога фактично стосується лише усунення перешкод в користуванні частиною будинку , належній їй . Щодо земельної ділянки , то в поданій заяві не ставиться питання щодо усунення перешкод земельною ділянкою , належною їй. Вирішення питання зупинення провадження покладає на суд , але зазначає , що в разі зупинення провадження знову будуть порушені її права.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши подане клопотання суд приходить до висновку , що підстав для зупинення не має , так як позивач уточнила , що вона не заявляє вимог щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою , а лише належною їй на праві власності частиною будинку. Отже справи не є взаємопов"язаними.

Крім того на даний час відповідачем не надано жодного підтвердження щодо відкриття провадження по справі в зв"язку з якою відповідач просить відновити провадження.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власним майном та дотримання правил добросусідства, примусове виселення , відшкодування моральної шкоди та компенсації за матеріальні витрати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :