увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 06.03.07р. |
| Справа № А23/65
За позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення фінансової санкції у сумі 7271,33 грн.
Суддя Добродняк І.Ю.
Представники сторін: Від позивача: Орешина. Т.А. - дов. від 29.08.06 № 35494/10-039, державний податковий інспектор Від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача на користь держави в особі ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська фінансових санкцій в сумі 7271,33 грн., застосованих до відповідача за порушення Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" та "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", виявлених під час проведення перевірки відповідача. Відповідач, його представник в судове засідання не з'явився. Про час і місце проведення судового засідання відповідач повідомлений судом належним чином за адресою, зазначеною в позовній заяві, яка відповідає даним свідоцтва про державну реєстрацію відповідача в якості суб'єкта підприємницької діяльності. Згідно довідки державного реєстратора станом на 24.02.07 зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача не вносились. Клопотання від сторін до початку судового засідання до суду не подавались. Нез'явлення відповідача, його представника за викладений обставин не перешкоджає вирішенню спору по суті. Справа розглядається за наявними в ній доказами. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,
В С Т А Н О В И В :
Відповідач -як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, зареєстрований рішенням виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська ІНФОРМАЦІЯ_1, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи, відповідач взятий на податковий облік в державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачем прийняті: податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1, відповідно до якого відповідачу нараховані штрафні санкції в сумі 6800,00 грн. згідно Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами"; податкове повідомлення-рішення №НОМЕР_3про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 471,33 грн. за порушення Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", направлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленням (а.с.9,10). Підставою для винесення зазначених рішень став акт №НОМЕР_2, складений позивачем за результатами проведеної ним перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем на об'єкті відповідача -кіоску, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1. В результаті перевірки виявлені порушення відповідачем: п.1 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” -не проведення розрахункової операції на суму 90,00грн. через реєстратор розрахункових операцій, не виданий розрахунковий документ (застосована штрафна санкція в порядку п.1 ст.17 цього ж Закону України в розмірі п'ятикратного розміру вартості проданих товарів, на яку виявлено невідповідність у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій, без видачі розрахункового документа встановленої форми -450,00 грн.) ст.3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” - здійснення торгової діяльності без наявності торгового патенту. Відповідальність до відповідача застосована у вигляді штрафної санкції на підставі ст.8 цього Закону в сумі 21,33 грн. ст.ст.15, 15-3 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” - здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії, поштучний продаж тютюнових виробів (відповідальність за дане порушення застосована до відповідача на підставі абз.5, 8 ст.17 цього Закону -фінансова санкція у вигляді штрафу в загальному розмірі 5100,00 грн.); ст.6 Декрету Кабінету Міністрів України "Про акцизний збір" - здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлені виробником (відповідальність на підставі абз.12 ст.17 цього Закону -фінансова санкція у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.). До акту перевірки доданий опис алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які знаходяться на реалізації на об'єкті відповідача, що перевірявся. Акт перевірки складений в присутності відповідача. Відповідач від підпису акту відмовився, про що складений відповідний акт від 19.02.05 (а.с.8). Виявлені факти порушень матеріалами справи не спростовуються. В установленому порядку податкові-повідомлення рішення позивача, якими до відповідача застосовані штрафні санкції, не оскаржені. Правовідносини щодо застосування до суб'єкта підприємницької діяльності штрафних санкцій за порушення Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” регулюються цим Законом з урахуванням Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 02.06.03 № 790. Згідно ч.5 ст.17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, п.10 Порядку застосування штрафних санкцій у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду. Порядок стягнення штрафних санкцій за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” визначається цим Законом з урахуванням затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 17.03.01 № 110 Інструкції про порядок застосування штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової служби. Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства. Станом на момент вирішення спору відповідачем фінансові санкції в загальній сумі 7271,33 грн. у добровільному порядку не сплачені. Виходячи з викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, підлягають задоволенню. Керуючись ч.4 ст. 94, ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити позов в повному обсязі. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4на користь бюджету суму штрафних (фінансових) санкцій -7271 грн. 33 коп. (471 грн. 33 коп. -р/р 31413541700005, код платежу - 21080900, УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, одержувач Жовтневе відділення Держказначейства 24246786; 6800 грн. 00 коп. -р/р 31115106700005 код платежу 21081100 УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, одержувач Жовтневе відділення Держказначейства 24246786) Видати виконавчий лист. Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
|
