Ухвала суду № 61063547, 17.12.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3571/14

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобовязання скасувати постанови про накладення стягнень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Суд визнав незаконною та скасував постанову №125 від 11 серпня 2014 року про накладення стягнень передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів» в частині застосування штрафу у розмірі 5875,80 грн.

В частині визнання незаконною та скасування постанови №125 від 11 серпня 2014 року про накладення стягнень передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо застосування штрафу у розмірі 244,20 грн. відмовлено.

Також судом відмолено і в іншій частині позовних вимог.

На зазначену постанову суду Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області подала апеляційну скаргу, проте не сплатило судовий збір у розмірі 913,50грн.

У звязку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 15 грудня 2014 року.

На виконання вимог вказаної ухвали, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області надало клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи його тим, що кошторисом витрат на 2014 рік кошти на сплату судового збору не передбачені.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, суд апеляційної інстанції вважає за можливим задовольнити його частково, з відстроченням сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області є неприбутковою організацією та відповідно фінансування здійснюється з Державного бюджету України на підставі та в межах щорічного кошторису затвердженого Держспоживінспекцією України.

Кошторисом витрат Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області на 2014 рік кошти на сплату судового збору не передбачені.

Таким чином, суд апеляційної інстанції враховуючи майновий стан апелянта вважає за можливим відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст.88, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області сплату судового збору у розмірі 913,50 грн. (девятсот тринадцять грн. 50 коп.) за подачу апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобовязання скасувати постанови про накладення стягнень до винесення судом апеляційної інстанції судового рішення по суті справи.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька