Ухвала суду № 61063543, 22.12.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/729/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Яковлева Ю.В.

Суддів: Запорожана Д.В. , Скрипченка В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Німфан на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженої відповідальністю Німфан до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю Аляска Трейд про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0002322230 від 06.09.2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ТОВ Німфан звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0002322230 від 06.09.2013 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що на підставі акту перевірки від 06.09.2013 року № 1433/15-53-22-3/33812613 Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ Німфан з питань перевірки взаємовідносин з платником податків ТОВ Аляска Трейд, їх реальності та повноти відображення в обліку за період лютий 2013 року відповідачем було прийнято податкове повідомлення - рішення №0002322230 від 06.09.2013 року, яким позивачу було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 211 466,00 гривень, у тому числі: за основним платежем 169173 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 42293 гривень Позивач вважає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню, як таке, що не відповідає чинному законодавству, оскільки прийнято на підставі хибних висновків, до яких прийшов відповідач в ході проведення перевірки, у зв'язку з відсутністю порушень, що стали підставою для прийняття вказаного податкового повідомлення-рішення.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року було відмовлено у задоволенні адміністративного позову ТОВ Німфан до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області за участю третьої особи ТОВ Аляска Трейд про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0002322230 від 06.09.2013 року.

Зазначену постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року товариством з обмеженою відповідальністю Німфан було оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Справу було призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 03 липня 2014 року.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення судової бухгалтерської (економічної) експертизи, яке підтримав в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року була призначена по вказаній справі судова економічна експертиза. А провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

29 серпня 2014 року до суду надійшов лист від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання економічного висновку по матеріалам справи, у звязку з тим, що не була проведена оплата за предявленим рахунком №3451/3452 від 10.07.2014 року.

01 жовтня 2014 року провадження по вищевказаній справі було поновлено та призначено розгляд справи у судовому засіданні 02 жовтня 2014 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року було призначено по справі повторну судову економічну експертизу та провадження по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Німфан» було зупинено на час проведення повторної експертизи.

17 грудня 2014 року до Одеського апеляційного адміністративного суду повернулась справа та висновок № 5088/5089 судово-економічної експертизи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі №815/729/14 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Німфан на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженої відповідальністю Німфан до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю Аляска Трейд про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0002322230 від 06.09.2013 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.02.2015 о 09:30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3