Ухвала суду № 61060498, 22.04.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2014 р. Справа № 484/126/14-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Маржина Т.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного військового комісаріату на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити одноразову грошову допомогу у звязку з настанням інвалідності внаслідок виконання обовязків військової служби,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 березня 2014 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Миколаївського обласного військового комісаріату щодо ненадання висновку про можливість виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України згідно поданої ним заяви. Зобовязано Міністерство оборони України виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 27-місячного грошового забезпечення за останньою посадою на день звільнення у запас. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Миколаївський обласний військовий комісаріат звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі ставиться питання щодо відстрочення або розстрочення Миколаївському обласному військовому комісаріату оплати судового збору в порядку ч. 1 ст. 88 КАС України. Апелянт посилається на те, що у звязку з тим, що Миколаївський обласний військовий комісаріат є неприбутковою бюджетною установою, кошти на оплату судових витрат з бюджету не надходили, Миколаївський ОВК не має можливості сплатити судові витрати.

Суддя вважає, що доводи апелянта стосовно відстрочення або розстрочення Миколаївському обласному військовому комісаріату оплати судового збору є обґрунтованими та заява підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає за можливе задовольнити заяву Миколаївського обласного військового комісаріату та відстрочити сплату судового збору в розмірі 36, 54 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 березня 2014 року, до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відстрочити Миколаївському обласному військовому комісаріату сплату судового збору в розмірі 36, 54 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити одноразову грошову допомогу у звязку з настанням інвалідності внаслідок виконання обовязків військової служби, до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: О.В.Джабурія