Ухвала суду № 61060494, 25.04.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2014 р. Справа № 815/8531/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.12.2013р. по справі № 815/8531/13-а

позивач ОСОБА_1 управління Держгірпромнагляду по Одеській області

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.12.2013 р. адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду по Одеській області до Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задоволено.

11.04.2014 року на зазначену постанову суду ОСОБА_2 підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський" подало апеляційну скаргу.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 грудня 2013 року Одеським окружним адміністративним судом в порядку скороченого провадження було постановлено судове рішення щодо задоволення адміністративного позову Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області.

Відповідно до супровідного листа Одеського окружного адміністративного суду від 30.12.2013р. копію оскаржуваного рішення направлено на адресу апелянта та отримано ним 15.01.2014р., що підтверджується поштовим повідомленням на а.с.46.

Крім цього, згідно матеріалів адміністративної справи представником апелянта 24.01.2014 року було подано заяву про ознайомленням з матеріалами вищезазначеної справи, з якою він був ознайомлений 27.01.2014р. (а.с.44).

За таких даних, виходячи з наявних в матеріалах справи документів, відсутня можливість встановити початок перебігу процесуального строку, встановленого ст. 186 КАС України.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський" підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання документів, підтверджуючих своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції або подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та підтвердження своїх повноважень на подання апеляційної скарги.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.12.2013р. - залишити без руху.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або надати документи, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення.

Суддя: Шеметенко Л.П.