Вирок № 6105355, 15.07.2009, Харківський районний суд Харківської області

Дело №1-362/2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июля 2009г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи - Е.В. Чайченко

при секретаре - И.Ю. Ивановой

с участием пр-ра - ОСОБА_1

с участием адвокатов - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего СООО «Колос 2000» рабочим центрального тока, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого – в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 31 мая 2008г. около 12:00 часов, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, зарегистрированным на гр. ОСОБА_4, двигался по автодороге Киев-Харьков - Довжанский со стороны г. Чугуева в направлении г. Харькова со скоростью 97,4км/час. Проезжая на подъеме вышеуказанной автодороги на 520км+500 метров ОСОБА_3 допустил столкновение передней левой частью автомобиля с левой боковой частью мотоцикла НОМЕР_2, на котором пересекал проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля «ВАЗ – 21103» гр. ОСОБА_5

В результате данного дорожного происшествия гр-ну. ОСОБА_5 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 172/1300-ДМ/08 от 11.07.2008 года, была причинена травма в виде переломов костей скелета, открытая черепно-мозговая травма с повреждением внутренних органов, сопровождающаяся переломами костей черепа и внутричерепными кровоизлияниями, что повлекло его смерть на месте ДТП.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ОСОБА_3, который согласно заключению авто-технической экспертизы № 1075 от 19.08.2008 года, грубо нарушил п.п.1.5, 12.6 (г), 12.9 (б) Правил дорожного движения Украины, где указано:

- п.п. 1.5: « Действия или бездеятельность участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальные убытки. Лицо, которое создало такие условия, обязано немедленно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры к устранению препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подраздел милиции, собственника дороги или уполномоченный ним орган ».

- п.п. 12.6 (г): « Вне населенных пунктов на всех дорогах и на дорогах, которые проходят через населенные пункты, разрешается движение со скоростью - не более 90 км/ч»

- п.п. 12.9 (б): «Водителю запрещается превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31 (см. дополнение 1), или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак соответственно подпункта "и" пункта 30.3».

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал и пояснил, что 31 мая 2008г. около 12:00ч. он двигался на автомобиле НОМЕР_1, по автодороге Киев - Харьков -Довжанский в направлении г. Харькова, автомобиль был в технически исправном состоянии. В автомобиле находилось два пассажира: ОСОБА_6, который сидел на переднем пассажирском сидении и девушка ОСОБА_7, которая сидела на заднем сиденье. После проезда п. Рогань подсудимый ОСОБА_3 перестроился в левый ряд и двигался прямолинейно со скоростью 90 км/ч. В правом ряду двигался автомобиль типа Манн со скоростью 80 км/ч. В момент, когда подсудимый начал опережать автомобиль Манн из-за передней части этого автомобиля выехал мотоциклист на одиночном мотоцикле. Для предотвращения столкновения он, подсудимый, предпринял экстренное торможение, не маневрируя в стороны, и в процессе торможения левой передней частью автомобиля ударил в заднее крыло и колесо мотоцикла. Отчего автомобиль НОМЕР_1 стал толкать перед собой мотоцикл, при этом мотоциклист полулежал на капоте. Кроме того, в ходе судебного следствия в содеянном подсудимый ОСОБА_3 чистосердечно раскаялся, сожалея о случившемся.

Помимо признания своей вины подсудимым ОСОБА_3, его виновность в данном преступлении предусмотренным ч. 2 ст.286 УК Украины полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_8, о том, что ее сын ОСОБА_5 проживал в п. М. Рогань, и за два месяца до ДТП, погибший приобрел мотоцикл, на котором собирался приехать в гости к матери. Так 31.05.2008г. на автодороге Киев – Харьков ее сын ОСОБА_5 попал в ДТП, вследствие которого погиб.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что 31 мая 2008г. около 12:00ч. он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_3, так же на заднем пассажирском сидении находилась девушка ОСОБА_7. Они двигались по автодороге Киев - Харьков - Довжанский в направлении г. Харькова. В районе п. Рогань подсудимый ОСОБА_3 перестроился в левый ряд и пытался обогнать автомобиль Манн, который двигался в правом ряду в попутном им направления. В момент обгона подсудимым автомобиля Манн из–за его передней части выехал мотоциклист, который двигался перпендикулярно их движению. Что бы избежать столкновение подсудимый ОСОБА_3 применил резкое торможение, в процессе, которого левой передней частью автомобиля НОМЕР_3 ударил в заднее крыло и колесо мотоцикла.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что 31 мая 2008г. около 12:00ч. она находился в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении в автомобиле НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_3, они двигались по автодороге Киев - Харьков - Довжанский в направлении г. Харькова. Она время от времени смотрела вперед на дорогу и когда она очередной раз посмотрела на дорогу, то увидела, что перпендикулярно их направлению, справа на лево, двигается мотоциклист. Подсудимый ОСОБА_3 применил торможение и ударил мотоцикл в левую часть, отчего мотоцикл и его водителя отбросило вперед.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 31.05.2008г. он управлял автомобилем «Шкода», и двигался со скоростью 50-60 км/ч в правом ряду автодороги Киев – Харьков в направлении г. Харьков. Возле п. Рогань он услышал визг тормозов и удара, посмотрев внимательно он увидел двигавшийся в левом ряду уже в торможении автомобиль ВАЗ – 21103, который находился от него на расстоянии около 300 метров. Когда он подъехал ближе, то увидел лежащий мотоцикл и мотоциклиста на проезжей части. Он оставил свои координаты водителю автомобиля ВАЗ - 21103, а сам поехал к ближайшему посту ГАИ.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что 31.05.2008г. он двигался на автомобиле Мерседес со скоростью 40 км/ч, по автодороге Киев – Харьков в направлении г. Харькова. В п. Рогань его обогнал автомобиль ВАЗ – 21103 красного цвета, после чего он увидел данный автомобиль на месте ДТП с разбитой передней частью, возле автомобиля лежал мотоциклист.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 172\1300-ДМ/08 от 11.07.2008г., согласно которой ОСОБА_5 была причинена травма в виде переломов костей скелета, открытая черепно – мозговая травма с повреждением внутренних органов, сопровождающаяся переломами костей черепа и внутричерепными кровоизлияниями, что повлекло смерть на месте ДТП. (л.д.34-37);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 31.05.2008г., фототаблицей и схемой к нему, согласно которых местом происшествия является 520км+500м а/д «Киев - Харьков». (л.д.3-10);

- заключением транспортно-трассологической экспертизы № 945 от 10.07.2008г., согласно которой в момент столкновения угол между продольными осями автомобиля ВАЗ – 21103 и мотоцикла Ямасаки составлял около 80-85 градусов. В момент столкновения левый амортизатор, левая дуга и рычаг КПП мотоцикла контактировали с переднем бампером, панелью капота и передним номерным знаком автомобиля. (л.д. 54-64).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участниками и очевидцами происшествия от 09.07.2008г. (л.д. 75-80).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участниками и очевидцами происшествия от 25.07.2008г. (л.д. 90-92).

- заключением автотехнической экспертизы № 1075 от 19.08.2008г., согласно которой в действиях водителя ОСОБА_3 усматриваются несоответствия требованиям п.п. 12.6 (г), 12 (б) Правил дорожного движения Украины, которые находятся в причинной связи с событием происшествия. (л.д.97-108);

Таким образом, органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины, так как он своими действиями грубо нарушил правила безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта как лицо, управляющее транспортным средством, причинившие потерпевшему тяжкое телесное повреждение.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, последствия, находящиеся с преступлением в причинной связи, обстоятельства дела, а также данные о личности виновного.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он вину признал, раскаялся в содеянном, исковые требования потерпевшей признал частично, ранее не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, судом не усматривается.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на определенный срок, в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицированы его действия. Вместе с тем суд не находит достаточно оснований для отбывания подсудимым ОСОБА_3 наказания в условиях изоляции от общества, поэтому считает целесообразным освободить последнего от наказания в основной его части и установить ему испытание в соответствии со ст. 75 УК Украины, оставив дополнительное наказание в виде лишения права управлять всеми видами транспорта на определенный срок.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_11 и предъявленный подсудимому ОСОБА_3 на сумму 50000 (пятьдесят тысяч) гривен морального вреда, суд считает необходимым удовлетворить полностью, взыскав указанную сумму с подсудимого в пользу потерпевшей.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 1267,65 (одна тысяча двести шестьдесят семь) гривны 65 копеек, за проведение транспортно-трассологической экспертизы в сумме 1901 (одна тысяча девятисот одна) гривны 48 копейки, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области на счет ОГК в Киевском районе г.Харькова, код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в РП ОУГК г.Харькова МФО 850011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги на р/с 100105010401/1 с НДС).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением его права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от назначенного наказания в основной его части освободить, установив испытание в течение 2 (двух) лет с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_8 и предъявленный подсудимому ОСОБА_3 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) гривен – удовлетворить. Взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_8 деньги в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) гривен в счет возмещения причиненного морального вреда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 1267,65 (одна тысяча двести шестьдесят семь) гривны 65 копеек, за проведение транспортно-трассологической экспертизы в сумме 1901 (одна тысяча девятисот одна) гривны 48 копейки, в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области на счет ОГК в Киевском районе г.Харькова, код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в РП ОУГК г.Харькова МФО 850011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги на р/с 100105010401/1 с НДС).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через местный суд Харьковского района в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья Чайченко Е.В.