Рішення № 6105130, 03.06.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2009 р. Справа № 12/104. За позовом Міського комунального підприємства “Газкомплектприлад” м.Чернівці до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці про стягнення 38536,38 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники: Від позивача Василова Н.М. юрисконсульт (довіреність від 27.03.2009 року)

Від відповідача не зявився

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство “Газкомплектприлад” м.Чернівці звернулося з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці про стягнення 38536,38 грн. заборгованості, у тому числі: 19858,00 грн. плати за послуги ринку та 18180,00 грн. плати за затримку звільнення місця від торгового обєкту, що виникла у результаті невиконання відповідачем умов договору від 24.05.2006 року.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розгляд справи неодноразово відкладався у звязку з неявкою відповідача.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2006 року між сторонами укладено договір №9 на право зведення споруди на території ринку по АДРЕСА_1 (далі - Договір), згідно якого позивач надає, а відповідач отримує право на будівництво торгового обєкта №320, сектор 2, типу “Павільйон”, площею 40 м.кв. на території ринку позивача по АДРЕСА_1.

П. 2.2 Договору передбачено, що відповідач зобовязується розробити та погодити в установленому порядку проектну документацію на будівництво торгового обєкту та отримати дозвіл на будівництво в ДМК, організувати авторський і технічний нагляд за веденням будівельних робіт, побудувати та здати торговий обєкт в експлуатацію за актом прийняття обєкта в експлуатацію площею 40 м.кв. в строгій відповідності до проекту в термін до 31.08.2006 року.

Судовим слуханням встановлено, що відповідач свого обовязку не виконав, торговий обєкт в експлуатацію не ввів, чим порушив умови Договору.

П. 3.2 Договору передбачено, що у разі недотримання відповідачем терміну завершення будівництва та здачі в експлуатацію торгового обєкту на ринку позивача згідно п. 2.2.3 Договору, відповідач зобовязується з моменту закінчення даного терміну, сплачувати в касу позивача плату за послугу по утриманню торговельного місця в належному стані згідно займаної площі та діючих тарифів на території ринку щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Згідно ставок ринкового збору у вересні 2006 року березні 2009 року відповідачеві належало сплатити за послуги по утриманню торгового місця в належному стані 19858,00 грн. Дані кошти відповідачем не сплачені.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг за надані послуги у сумі 19858,00 грн., який підлягає стягненню.

Крім того, з відповідача стягується 18180,00 грн. за аналогічний період за затримку звільнення місця на території ринку згідно п. 3.3 Договору (відповідач зобовязаний звільнити на протязі 5 днів місце, надане йому для будівництва, у разі несплати за послуги по утриманню торгового місця в належному стані більш ніж за 1 місяць) із розрахунку 20,00 грн. за 1 день прострочки.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_2 на користь Міського комунального підприємства “Газкомплектприлад”, ідентифікаційний код 14268108, м.Чернівці, вул. Шухевича, 8а - 38536,38 грн. боргу, 380,38 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя А.А. Бутирський