Ухвала суду № 61050948, 01.10.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2013 р.Справа № 821/968/13-а

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою приватного підприємства „Будівельно-Торгівельна фірма „Стройград на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року по справі № 821/968/13-а за позовом приватного підприємства „Будівельно-Торгівельна фірма „Стройград до державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у задоволені позову відмовлено.

Приватне підприємство „Будівельно-Торгівельна фірма „Стройград не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 25 червня 2013 року по справі № 821/968/13-а та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року апеляційну скаргу приватного підприємства „Будівельно-Торгівельна фірма „Стройград на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року по справі № 821/968/13-а залишено без руху. Апелянту надано строк до 30 вересня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

До суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання апелянтом Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року 05 вересня 2013 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 19 серпня 2013 року, апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга приватного підприємства „Будівельно-Торгівельна фірма „Стройград на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року по справі № 821/968/13-а, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства „Будівельно-Торгівельна фірма „Стройград на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року по справі № 821/968/13-а, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя:Семенюк Г.В.